《河殇》相关论文
电视片《河殇》在一系列重大问题上严重地歪曲了中国的历电。这里想就《河殇》中有关中国古代民族关系的一些论断作初步的剖析。首......
《河殇》的问题，在于它企图通过歪曲历史和否认中华文明而达到鼓吹“全盘西化”之目的。《河殇》的作者以西方资产阶级的地理环境决......
历史反思片《河殇》实际是一部声像兼备的政论片。这部六集影片反复宣扬了这样的一个主题：中华文明是“农业文明”，是“失败的文明”......
时至今日，《河殇》泡制者的用心已经昭然若揭。但《河殇》那驳杂而贻害大众的思想观点，仍有待于从理论上进行认真的清理。在此。我们......
“我们需要一场强大的精神复兴，来做民族与国家复兴的先导。”这是《大秦帝国》作者孙皓晖在接受媒体时的一番豪言。当年，纪录片《河......
把自己的文章结集出版，对我来说，仿佛是很遥远、很奢侈的事情。好在终于有了这么一个机会，可以借此回顾一下自己的学术研究经历，也顺便......
从中国作为“第三世界国家”这样一个特定空间出发,重新解读路遥小说《平凡的世界》。此作围绕着1975—1985年改革开放这一复杂的......
如果说《河殇》是一部值得争论的作品，那末应该说这场争论并未真正展开。在这产一个“争论行为”尚未获得当然地位而又极其需要“争......
《河殇》的作者和颂扬者们宣称，《河殇》是“反传统”的，这是它“取得轰动性效果的原因之一。”有人甚至认为，“《河殇》继承了五四运......
应该肯定《河殇》确实给人的精神带来一种短暂的刺激或者触动。但是，在这短暂的刺激和触动之后，《河殇》带给人们的却是比原来更加疲......
《河殇》引起一个反响是：它只是“高级牢骚”。冠之以“高级”，大概是因为这牢骚还是发得有板有眼、有根有据的缘故吧。但毕竟还是牢......
文学理论家托多洛夫在探讨西班牙人征服美洲印地安人的《美洲之征服》一书里曾提出值得注意的结论：阿兹特克人被征服的主要原因不在......
《河殇》作者苏晓康们，把资本主义描绘为“好得很”，说“资本主义转动工业革命和自由贸易这两个轮子，开始了伟大的飞跃，开始了科学与民......
7月20日,北京广播学院部分党政干部和教授,在深入学习党的十三届四中全会精神的过程中,举行座谈会,联系学院实际,分折批判电视片......
<正> 对《河殇》的评价必须基于对现实的认识。1986年的学潮以及随后的一系列政治事件,使年轻知识分子中间开始弥漫一种“政治冷漠......
【正】 在资产阶级自由化思潮甚嚣尘上的氛围中,《河殇》以标榜反思黄河文明和民族历史的面目出现,作者为他的政治主张装潢了历史......
经过十年动乱的折腾,人们从迷狂的个人崇拜中清醒过来,开始对那场灾难反思、寻根,注意力集中到传统文化方面来。由于改革开放引进......
<正> 文化反思的热潮出现在80年代不是偶然的现象。它是改革、开放的结果,是中外文化、古今文化撞击的具体展现。近、现代的中国文......
<正>“五四”作为中国现代史上一次新文化运动,功绩是巨大的.如果说辛亥革命是在“物质”上打碎了一个旧政权,而“五四”新文化运......
<正>绪论对于大多数二十世纪八十年代及之后出生的人来说,《河殇》似乎是一个极其陌生的名词。事实上,从一九八八年六月到一九八九......
<正> 去年下半年,电视系列片《河殇》曾两度与观众见面,在海内外引起了强烈的反响。赞同者的调门极高,批评者的呼声也很尖锐。赵紫......
<正> 电视政论片《河殇》以其“全面反思”中国文明和“彻底批判”传统文化而轰动一时,在全国引起强烈的反响。 近几年来,中国知识......
<正>1978年以来我国的开放,在人们面前展现了一个经济发达的西方世界,相比之下,东方的中国存在着较大的反差。这是为什么?引起了人......
<正>《河殇》问世,在国内外引起很大的反应.马来西亚大学一位副教授说:“《河殇》是一首朦胧的史诗.”我认为:“朦胧”倒是事实,“......
<正>自去年六月《河殇》首映以来,中国的上空刮起了一股强劲的《河殇》旋风.一位海外人士赞扬道:“誉满天下,议满天下,其反响之强......
<正>电视系列片《河殇》有一个无可争辩的优点:它的主题思想非常鲜明突出,贯彻始终,所以能够对观众形成强大的冲击波,给人留下深刻......
