论法医证据的证据能力和证明力

来源 :中国法医学会全国第十八届法医临床学学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fugaowen
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
证据的合法性主要是程序合法、主体合法和客体合法。表现在法医鉴定证据上,主要是鉴定材料来源的合法,委托受理的合法,鉴定机构的合法,鉴定人员的合法等。鉴定意见是鉴定人根据自己的专业知识给出的专家意见,是客观性与主观性的统一,受鉴定人的主观影响,因此,鉴定人应保持中立,应当遵守法律有关回避的规定。保全法医证据的关联性,就要做好鉴定材料的提取、包装、保存与流转。检材提取方法要正确,包装保存科学规范,符合技术规范要求。鉴定材料的的流转记录有人员和唯一性标识,记录及时,内容真实、客观、准确、完整、清晰,信息充分足够,能够溯源,能证明鉴定材料在鉴定的所有环节不被调包、污染、伪造等。科学性是法医科学证据的内在特性,其准确性、权威性高过其他证据,但法医科学证据同样有其不确定性,其证明力受检验方法的科学性、检查方法的规范性、实验室环境条件、仪器设备的先进性、标准物质或试剂的有效性、实验室人员能力等限制。
其他文献
文章阐述了一例因故被他人用钝器打伤头面部的案例,对其进行了法医学检查,从外伤史、病历记录的临床症状及体征、裂伤的形态、位置等特点,认为被鉴定人赵某因钝器伤致头面部多发
会议
法医学人体损伤程度鉴定是法医工作的重要组成部分,为大量案件的正确处理提供了重要的依据.科学、严谨、公正、准确的鉴定结论有利于查明案件事实真相,为侦查破案提供重要线
会议
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动.基层法医临床检案工作中案件受理程序、鉴定
会议
制定综合性的《人身损害伤残鉴定标准》,首先,应以一部较完整的国家标准如《道路交通事故受伤人员伤残评定》为基准,对相同部位的相同标准进行合并,对相同部位的不同标准进行完善
会议
制定《人体损伤程度鉴定标准》是为了在鉴定工作中体现公平、公正、合理及合法性.目前在《标准》的执行中发现了一些问题,显露出专业实务难点,有不和谐及不缜密的因素,对《标
会议
法医鉴定损害后果表现形式:刑事损害是加重和不负刑事责任;民事损害使当事人增加和减少经济负担,其中包含部门损害行为;在损害意识上分故意和非故意,故意的民事损害及非故意的
公安机关设立鉴定机构已有50多年的历史,可以说,广大基层法医的足迹遍及祖国大地的每一个角落,解决了大量的实际案件和问题。经过50多年的努力,建立了学科全面、覆盖面广、实效的
会议
道路交通事故处理工作中,基于追究当事人刑事责任的需要,经常会涉及受伤人员损伤程度鉴定问题.作者结合长期交通事故法医学鉴定工作实践,对何种情形需要进行损伤程度鉴定、何
鉴定意见是诉讼的重要证据,意见的准确与否直接影响办案质量。因此,作为鉴定人不仅要有较强的业务水平,同时,要有责任感。鉴于临床诊断与鉴定意见的差异,在医疗机构市场化的今天,把
会议
本文阐述了《人体损伤程度鉴定标准》及其解释的法律地位,目前运用《标准》解释的现状及造成的后果,对《标准》进行法定解释的必要性,建议由最高人民法院作为法定解释机构,或者由