论专门审判监督机构设立的六大依据

来源 :深圳市第十届检察理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ohmygod100
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
检察机关内设专门审判监督机构,历来是理论界褒贬不一、审判机关讳莫如深、检察机关据理力争的问题,因其牵涉面广,不仅涉及了律师、法官、检察官等司法人员的职责定位与工作重心,而且在某种程度上对我国诉讼制度的改革方向有重大影响。本文论述了现行立法具有的张力使得专门审判监督机构在地方检察院内可占有一席之地、整体性监督职能需要统一行使审判监督权、专门审判监督机构可纠正“审判至上”的观念偏差、审判监督薄弱是设立专门审判监督机构的导火线、打破公诉人“既当运动员又当裁判员”的庭审模式,需要将刑事审判监督权整合进专门审判监督机构以及检察实践中的成功改革赋予了专门审判监督机构设立的勃勃生机。
其他文献
根据刑法第386条的规定,“对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第383条的规定处罚。索贿的从重处罚”。也就是说,对于受贿罪,根据其犯罪数额与情节,与贪污罪实行同一的法
2001年天津法院对一起妻子自寻短见丈夫却没有及时制止的案件,以故意杀人罪判处见死不救的丈夫王春全有期徒刑6年,然而,看似简单而且能够得到大多数人认同的判决却隐含了一个刑
会议
对刑事上诉审的监督是检察机关法律监督的重要组成部分,但目前这项工作还显得相对薄弱。为了解人民法院在对因原审被告人不服一审判决而引起的二审案件审理的基本情况,从中发现
一位貌似成人的幼女通过网上交友,先后与9个男少年发生性关系。在此案中,是否应以行为人明知行为的对象为幼女作为认定奸淫幼女犯罪的必要要件?2003年1月23日,最高人民法院就辽
会议
挪用公款罪是司法实践中的常见罪,疑难问题层出不穷,理论上对其研究已较深入。本文立足实践中的认定疑难,对该罪的若干问题予以归纳,希望对实际工作有所裨益。
2002年4月28日,九届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议表决通过了《关于刑法第384条第1款的解释》(以下简称《对384条的解释》),针对在司法实践中遇到的如何认定挪用公
会议
“间接受贿”一词最早出现于1989年11月6日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行(关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定)若干问题的解答》(后文简称《解答》)中,1997年修订刑法
会议
几年來,在商業部領導下,中央、省、市都相繼建立了中國药材公司,据不完全統計,到目前为止,中國药材公司已建有一千四百零二个,职工約四万一千九百人,公私合营中药店約有十万
检察机关是国家法律监督机关,行使职务犯罪侦查、逮捕、公诉等较大职权。只有加强内外监督尤其强化内部监督制约,才能确保检察权的正确行使。加强内部监督制约是一项“硬功夫”
会议
司法公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正其实就是实体裁决公正,但这种裁决公正只有相对正确,没有绝对正确。实体公正也只能是相对公正,并且受到时空条件的限制。而程