湿润烧伤膏治疗乳癌术后皮瓣坏死或烧伤的临床体会

来源 :第九届全国烧伤疮疡学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shao402248950
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨湿润烧伤膏及湿润技术治疗乳癌术后皮瓣坏死烧伤的临床疗效.方法:对2003年8月-2006年5月,65例乳癌术后因血供差,皮肤张力高所致皮瓣坏死或因使用电刀游离皮瓣所致不同程度烧烫伤,均采用湿润烧伤膏及其烧伤湿性技术规范化治疗.结果:65例患者皮瓣坏死烧烫伤创面全部愈合,最短一周,最长约24天.结论:湿润烧伤膏治疗乳癌术后皮瓣部分坏死或Ⅱ度-Ⅲ度烧伤创面疗效显著.
其他文献
目的:建立检测大鼠血浆中丹酚酸B分析方法,并探讨复方丹参制剂不同配伍给药后对丹酚酸B的影响。方法:分别采用复方丹参制剂(双参通冠方)不同配伍方式灌胃给药,溶剂沉淀法提取含药血浆中的酚酸类成分,采用LC—MS/MS方法测定血药浓度,DAS软件对结果进行统计分析。结果:色谱采用SB.c18反相柱,流动相为乙腈-甲醇-0.1%甲酸梯度洗脱,质谱采用MRM方式进行检测,丹酚酸B的线性范围为0.5-1000
目的:建立高效液相色谱法测定氨酚伪麻美芬片Ⅱ/氨麻苯美片中对乙酰氨基酚的血药浓度。方法:血浆样品用6%高氯酸沉淀蛋白.色谱柱为Zorbax EclipseXDB-C18柱(150mm×4.6mm,5(m),流动相为0.02mol·L-1甲酸铵溶液(含甲酸0.2%)一甲醇一乙腈(91:4.5:4.5),流速为1.0mL·min-1,紫外检测波长245nm。结果:血浆中内源性物质对样品测定无干扰.本方
目的:调查我国医院决策者、医师和药师对临床药学的态度、支持力度和可行措施。方法:采用信函式问卷调查.以我国三级甲、乙等,二级甲乙等医院为总体,通过分层、定距抽样,选取600家样本医院,42家临床药师制试点医院为调查对象,对调查结果采用SPSsl3.0进行统计分析。结果:多数医院决策者与医师对临床药学较支持,64.2%医院对在二级医院中开展临床药学工作前景不乐观,认为开展难度很大。结论:我国目前临床
目的:研究stel0基因在依博素生物合成中的功能,并获得具有生物活性的依博素衍生物。方法:stel0基因在大肠杆菌克隆、表达并对表达产物进行酶学性质研究;对stelO基因进行阻断和互补实验,并对stel0基因缺失突变株和基因互补株产生的多糖衍生物进行单糖组分变化及生物活性分析。结果:Stel0能够催化天冬氨酸生成天冬酰胺,该酶的Km值为0.9mM、最适温度为37℃、最适pH为8.0.stelO基因
目的:验证一个新的抑制蛋白酶降解的肽类药物设计思路的可行性,同时,寻找新的长效GnRH拮抗剂的候选化合物。方法:根据蛋白酶和它的底物或抑制剂之间分别形成的过渡态复合物的共性和不同,提出了一个新的抑制蛋白酶降解的肽类药物设计思路.将氨基、氨基甲酰基、脲基、乙酰氨基等易形成氢键的基团引入到GnRH拮抗剂的N端和6位来测试该策略的可行性,用相应的模型评价了这些基团对GnRH拮抗剂抗蛋白酶降解能力及生物活
目的:探索总结MEBT/MEBO治疗Ⅱ度烧伤过程中的护理要点和经验.方法:通过对986例Ⅱ度烧伤病人的病历资料进行回顾性分析和总结.结果:986例烧伤病人全部无瘢痕愈合.结论:采用MEBT/MEBO治疗各种Ⅱ度烧伤,具有良好的止痛、促进创面生理性再生修复,更有利于患者配合护理.
目的:对头面部烧伤患者不同的心理反应进行心理治疗及护理,以提高护理质量.方法:用精练的语言和丰富的情感面对每位患者.结果:消除患者的心理障碍,配合治疗及护理,达到预期效果.结论:及时掌握头面部烧伤患者的心理反应,进行心理治疗和护理,能促进疾病早日康复.
目的:观察胃肠胶囊对上消化道溃疡、炎症性病变的再生修复作用及对伴幽门螺杆菌(HP)感染的疗效,寻找伴幽门螺杆菌感染的上消化道溃疡、炎症的理想治疗方法.方法:选择经胃镜检查诊断为伴幽门螺杆菌感染的上消化道溃疡、炎症性病变病例22例,根据自愿准则,其中15例单独服用美宝胃肠胶囊(A组),7例服用美宝胃肠胶囊同时加服内科常规治疗用药(B组),观察比较胃肠胶囊治疗一个月对上消化道溃疡、炎症性病变的再生修复
本文介绍了采用湿润烧伤膏(MEBO)治疗面部Ⅱ度烧伤创面治愈情况,对治疗面部烧伤用药方法进行了探讨.文章就作者使用MEBO疗法治疗头面部烧伤患者的临床体会进行了总结.
目的:观察比较MEBT/MEBO与MEBO油纱包扎治疗中小面积烧伤创面的近期临床效果.方法:将采用MEBT/MEBO与MEBO油纱包扎疗法治愈的1600例中小面积烧伤分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析.结果:经两组临床疗效观察结果分析,MEBO油纱包扎组治疗浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间较MEBT/MEBO组短,效果较MEBT/MEBO组好,劳动强度较MEBT/MEBO组轻.结论:ME