在执行过程中,对执行依据中没有明确债务是否属于被执行人夫妻共同债务,执行机构能否追加被执行人配偶为被执行主体,是一个看似简单实则极为复杂的问题。长期以来,由于相关法律规定的缺失及理解的分歧,各地法院处理方式不尽相同,坚决追加者有之,绝不追加者亦有之,并逐渐演化为社会各界所诟病的"执行乱"。在理论界,许多学者的观点也存在分歧,争议不断。鉴于此,本文讨论了夫妻共同债务追加执行问题。首先,文章解释了夫妻共同债务追加执行的理论基础——执行力的扩张,并揭示限制这种扩张的必要因素,即自我谦抑理念的秉承、适用规则的服从及程序价值的尊重。其次,文章论述了夫妻共同债务追执行逻辑前提的依据,即民事执行权的双重属性和执行机构的执行裁决权。再次,文章基于家事代理制度对我国夫妻共同债务规定进行了评析,认为其存在缺陷,即加重了被执行人配偶的举证责任负担、漠视了夫妻之间的独立人格、加大了婚姻的经济风险,并提出了完善对策,即举证责任分配要公平合理、夫妻共同债务的认定标准要严格按照夫妻家事代理权的原则来进行、夫妻共同债务的责任承担要适当限定。最后,文章提出了构建夫妻共同债务追加执行及其救济程序的思路,包括追加程序的启动,是依申请而非依职权;程序的进行,执行法院是实质审查而非形式审查,是书面审查而非听证审查,是合议审查而非独任审查;救济途径,是许可执行之诉和执行异议之诉而非执行复议。