【摘 要】
：
网络服务协议具有公法和私法的双重属性,其法律性质属于商自治法.违反法律强制性规定和民法基本原则的格式条款无效,因重大误解订立的格式条款和缔结时显失公平的格式条款可撤销.我国《合同法》和《消费者权益保护法》等现行法律对网络格式条款的规定尚未形成一个完整的体系,对此应当在民法典编纂过程中完善合同编的相关规定并对其进行专门立法,确立“冷却期”制度和信息披露制度,构建一个通力协作、功能完备的规制机制.
【机 构】
：
河南大学法学院 河南开封475001
论文部分内容阅读
网络服务协议具有公法和私法的双重属性,其法律性质属于商自治法.违反法律强制性规定和民法基本原则的格式条款无效,因重大误解订立的格式条款和缔结时显失公平的格式条款可撤销.我国《合同法》和《消费者权益保护法》等现行法律对网络格式条款的规定尚未形成一个完整的体系,对此应当在民法典编纂过程中完善合同编的相关规定并对其进行专门立法,确立“冷却期”制度和信息披露制度,构建一个通力协作、功能完备的规制机制.
其他文献
美国衍生合同安全港规则始于1978年的《破产法》,该法允许一部分的衍生合同豁免于破产法自动中止规则的约束.之后安全港规则的范围和内容不断扩张,至今为止几乎囊括了所有类型的衍生合同.但近年来出现了对该规则的诸多质疑.为此,有必要从更宽广的分析视野出发予以回应,并为该规则给予辩护.我国《破产法》未对衍生合同相对方给予任何特别关注,但为了消除法律的不确定性和推动衍生品市场的发展,应借鉴美国的经验,在《破
《合同法》第五十条确立了代表权不受限制的规则,法定代表人的越权行为在第三人为善意的情形下视为公司的行为.《公司法》第十六条对公司担保意思形成程序的限制,使得未经股东(大)会或董事会批准的对外担保合同的效力认定出现两难境地.参考不同法院不同时期的判决,出于平衡公司、中小股东、债权人以及担保权人的利益,可以看出对公司提供不符合《公司法》第十六条的担保行为趋向于相对有效主义+形式审查主义的判断标准.
农业共保体模式是指有关农业共保体组织和运作的具有相对独立性的内在统一的观念与制度体系.浙琼陕农业共保体模式创新呈现出独创省域农业共保体对农险进行集中统一经营、率先以现代农业生产经营者为重点保障对象、首次以地方性立法为农险发展特别是农业共保体成长提供具体制度保障等六个主要特征.其对我国农险发展与农险制度建设的重要启示意义在于应进一步推广农业共保体体制、应重点培育为现代农业服务的农险发展新理念和新方法
新颁布的《民法总则》及《公司法司法解释四》已基本确立了公司法人的内部规定及决议与公司外部行为效力相分离的区分原则,并进一步明确了“法人内部的权力限制及决议瑕疵不得对抗善意相对人”即“善意有效”的外部行为效力标准.然而,无论立法还是司法解释都未切实言明“善意相对人”的界定标准,传统民法所倡导的善意相对人应秉持“善意无过失”的主观状态显然己不适用;另一方面,区分原则的确立,本身即会导致“善意相对人”的
本文从案例入手,引入实践中现存的“票据质押”构成要件认定混乱的问题,通过对《物权法》、《担保法》、《票据法》及其相关司法解释为法律依托,以物权行为理论为基石,从中分析出票据质押的性质,以及构成要件所包含的书面质押合同、交付、质押背书等的具体含义和实际意义之所在,以期能够提出既不与现有法律冲突,又能解决混乱局面,得到实践推行的认定方式.
保理是以应收账款转让为前提的综合性金融服务.保理合同法律关系较为复杂,又因立法规范上的空缺,导致保理法律关系的性质认定争论不一,司法实践和理论探讨各说各话,南辕北辙.在学理上,关于保理法律关系的认定主要有委托代理说、债权质押说、债权让与担保说、债权转让说、融资行为说等观点,虽具一定的合理性,但均未能体现保理法律关系的综合性,难免有以偏概全之嫌.在司法实务上,部分法院的态度具有可取性,直接在判决说理
无“质押”字样背书包括该项背书栏空白和背书不符法律形式两种情形.实践中,质押字样背书之效力认定有四种模式:质押背书是票据质押生效要件;票据质押未背书时,为担保法上的一般的权利质权;质押背书为对抗要件;质押合意和票据交付行为即构成票据质押.但因票据质押之本质为权利标的性质,其形成要件应弱于票据权利转让之要件.该项背书栏空白之票据因票据无因性、文义性、背书连续性之要求,其不具有交换价值,质权人无依法实
格式条款己化为互联网服务合同的血脉,网络服务提供商利用其技术优势、市场势力等缔约优势地位,在拟定网络服务协议时大量规定对网络用户不利的格式条款,严重危害消费者利益.互联网服务合同具有单方拟定性、信息不对称性、高度风险性和基于互联网交易习惯的不公平性,这些特点的集聚形成了对传统合同法框架的突破.为了应对互联网服务合同所带来的挑战,要充分领会格式合同的灵魂——公平原则的内涵,坚持按需调整、适度干预,采
福费廷是保留出口商以无追索权方式贴现远期票据的金融业务.我国福费廷业务发展面临法律依据不足、司法实践困惑、开展福费廷业务风险大、叙做福费廷业务方式单一和缺乏高效的信息支撑系统等问题.有效解决这些问题必须采取健全国内金融法律法规,审慎检查相关票据文件,细化规范福费廷协议,合理确定司法管辖和法律适用条款,尝试多种贸易融资方式和建立风险预警机制等措施.
互联网交易、电子商务的迅速发展,互联网交易的虚拟性、便捷性、开放性和随机性,都使得互联网交易监管难度大大提升,以致互联网交易纷争、网络失信问题、个人信息泄露和倒卖等情形不断涌现,不但损害了交易者的合法权益,更直接破坏了互联网交易秩序.《民法总则》第86条的规定,旨在维护交易安全、承担社会责任.面对互联网交易中的这些“不安全”因素,除了在《民法总则》中强调“交易安全”规则外,更要将这一规则同民商事活