医疗纠纷鉴定方式的比较和现况分析

来源 :医疗损害司法鉴定研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:standups_wu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  医疗纠纷是指医患双方对医疗机构及医务人员在诊疗护理行为中发生的不良医疗后果及其产生原因的民事争议。医疗纠纷现行鉴定方式分为医疗事故技术鉴定、司法鉴定。鉴定方式比较:所依据法律法规、规范;鉴定意见效力;鉴定机构的主管部门;主管部门和当事人的关系;鉴定人及鉴定人出庭作证、签名、所具备的知识结构基础均有不同点。医疗事故技术鉴定具有专业性、权威性强而公正性、可信度不足的优缺点、司法鉴定范围舍盖了医疗事故及医疗事故以外原因造成医疗损害的医疗差错,存在公正性、可信度强而专业性不足的优缺点。笔者倾向医疗纠纷以司法鉴定为主,建议对委托、鉴定人、鉴定程序有严格要求;司法鉴定由法医、医学专科专家共同参与,解决专业性不足问题,并建议成立一套完整监督机制。
其他文献
  何为医疗损害鉴定,最高人民法院于2010年6月30日发布《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第三条规定:人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件,根据当事人的申请或者
  本文通过具体案例分析,介绍了医疗过错司法鉴定中关于“注意义务”的评判标准。本文介绍在鉴定医疗纠纷案件时首先审查其是否违反卫生管理法律、法规与部门规章
会议
  最近接连几起“袭医”案件的发生,把原本已突出医疗纠纷问题推向了风口浪尖。在解决医疗纠纷的途径中,医疗纠纷的技术鉴定颇为关键,其中医疗损害司法鉴定更为重中之重的方法
  自《侵权责任法》实施以来,医疗损害司法鉴定这一新鲜词语名称逐步被法律工作者所认识,但并未被广大人民群众所了解。医疗事故技术鉴定意见和医疗损害司法鉴定意
会议
  《侵权责任法》新修以来,伴随着侵权责任制度统一,受害患方需面对全新的举证责任负担,若要扭转举证时所处的劣势地位,则需在证据获取上付出更大的努力。在当下的医疗损害纠纷
会议
  《侵权责任法》实施后,由于没有对医疗损害鉴定制度进行规范,理论界和实践界争议颇多,因此,许多地方高级人民法院就医疗损害鉴定出台了指导性意见。本文以北京、上海、广东为
  医疗损害是因医疗行为对患方造成损害的一种法律事实。它不仅包括对患者生命健康权的侵害,而且还包括因医疗过失行为引起的一切不利的事实和后果。对医疗损害的内涵和外延
结识潘勇进是在十七、八年前,在创作中,他的勤奋与执著给我留下了极深的印象。他为人质朴,性格内敛,其画如人,拙中藏巧,清新隽永,虽无大家大收大放的气势,却独有一份平实淡雅
我没有想到,我那一次回头,竟成了与她此生的永别。一个时代的标号在我转身的那一刹那就此不在了。去年年底要过小年的时候,她就不在了。我没有想到她走得这么急。去年她老伴
  自2010年7月1日《侵权责任法》实施以来,医疗损害责任纠纷的鉴定既有医学会的医疗事故技术鉴定也有司法鉴定机构的法医司法鉴定。由于医疗损害司法鉴定具有比较强的专业性