罪刑法定是刑法的基本原则。不论社会是处于正常状态下，还是处于突发事件引起的紧急状态下，罪刑法定原则都必须得到遵循。但是在紧急状态中，罪刑法定原则的地位面临两种考验：第一是罪刑法定虚无主义。对于在突发事件中出现的危害社会的行为，完全不顾“法无明文规定不为罪”的要求，以情感代替法律，实际上采取一种类推的方法而定罪。第二是罪刑法定教条主义，将“法无明文规定不为罪”理解为“法无直接规定不为罪”。因为在刑法条文中找不到与新发事实一一对应的直接规定和词句，因此机械地理解罪刑法定，认为刑法既然“没有规定”，所以没有办法用刑法来调控新出现的危害社会的行为。可以说这两种倾向都不符合罪刑法定的基本精神。本文简要论述了在突发事件中新发的、非典型的侵犯法益的行为，刑事司法人员只要不突破刑法条文字面含义允许的范围，不违反刑法的宗旨和基本原则，积极地运用基本原则对其中的规定作出符合保护法益和维护社会正义需要的解释，并将这种解释包摄到具体的案件中，发挥了司法者的主观能动性。