近年来,我国上市公司中发生了多起财务造假事件,而这些财务造假事件中相当一部分存在着“存贷”双高现象,因此“存贷”双高现象也逐渐引起了人们关注。经典的资本结构理论认为,企业应当合理采用不同的筹资手段进行组合,根据自身的经营情况合理地确定资本的属性结构与期限结构,从而实现企业的价值最大化,但“存贷”双高现象明显违背了资本结构理论,而通过对相关文献的回顾发现,国内外鲜有研究“存贷”双高现象的相关文献。因此,本文选取普路通为案例公司,对“存贷”双高现象进行研究。首先,本文归纳并总结了“存贷”双高现象的相关理论,对“存贷”双高现象相关文献进行以整理,并结合“存贷”双高现象在我国特殊的经济背景设置判定标准。其次,本文对普路通存在的“存贷”双高现象进行分析,通过与自身纵向和同行业横向比较,发现普路通自上市以来的“存贷”双高水平不断上升并远超同行业水平。之后,本文将可能造成普路通“存贷”双高现象的原因分为合理和不合理两个方面,并研究了“存贷”双高现象对普路通造成财务等方面的具体影响。最后,本文对普路通“存贷”双高现象的研究进行总结,发现虽然造成普路通“存贷”双高现象的原因是多方面的,更像是一种不得已而为之的状况,但普路通的“存贷”双高现象使得其面临较高的风险却不能获得相匹配的利润,同时还可能导致银行等金融机构、投资者以及其他利益相关者的权益受到侵害。因此,本文从利益相关者的角度为应对普路通“存贷”双高现象带来的不利影响提出建议。通过研究分析,本文从普路通、银行等金融部门、相关监管部门以及投资者四个方面为应对“存贷”双高现象提出建议。第一,目前普路通为应对“存贷”双高问题所做的远远不够,还可以通过调整经营战略、加强内部控制、丰富融资手段、提高资源配置效率以及增加信息披露的内容等方式,降低普路通的存贷水平。第二,银行等金融机构为保障贷款能够按时收回,一方面需要在对存在“存贷”双高现象的企业做好贷前审核,确定合理的授信额度,另一方面还需要设置“存贷”双高风险评估体系,明确应对办法。第三,相关监管部门则需要完善相应的法律法规,加大对存在“存贷”双高现象的企业的监督力度,督促会计师事务所等中介机构履行职责。第四,投资者除了要提升自己对“存贷”双高现象的敏锐度外,还需要辨别造成“存贷”双高现象原因的合理性,对不合理的“存贷”双高现象依法进行监督、检举。