19世纪70年代起新古典经济学逐步兴起,并凭借其形式的严谨、理论的规范牢牢占据了主流经济学地位,并在兼收并蓄的过程中不断完善,显示出强大的生命力。但经济系统日益复杂化,新古典经济学的理论缺陷也不断显现,关于新古典经济学面临危机的质疑也随之涌现。新古典经济学的危机根源于其范式的缺陷,原有范式框架下的小修小补已经不能解决问题。早在古典经济学时期,经济学中就有了演化思想的萌芽,只是一直没有产生系统化的理论。20世纪末以纳尔逊和温特为代表的演化经济学家构建了演化经济学的系统性理论。演化经济学自诞生之日起就是针对新古典主义的弊端而产生的,其范式与新古典经济学形成对立,两者之间存在明显的差异。本文从微观、中观及宏观三个层级及各个层级之间的互动关系方面比较了两大范式的不同,并分析了两者的优势及不足,研究了两种理论在两大经济学基本功能——解释和预测方面表现出的优劣之处。两种范式虽然对立,但仍存在互补的可能性。总体而言演化经济学与新古典经济学的研究范式颇像中医和西医处于两极,两极之中一极范式的缺陷正可以通过另一极范式的优势加以互补,最终推动经济学理论的完善和进步。演化经济学和主流经济学研究范式可相互结合形成优势互补,这既有利于对现实经济现象认识的深化,更有利于现代经济学理论的创新发展。特别是在经济政策方面两者更容易形成互补,最终达到更好的政策效果。两种理论的互补无论是对中国经济学理论还是对中国经济本身的发展都有重大意义。