近年来我国涉及网络深层链接的案件逐年攀升,深层链接行为的法律定性是我国长期未解决的法律难题,其中产生如用户感知标准、实质性替代标准等一系列的定性标准,这些争问题也依然困惑着我国司法实践,因此明确深层链接行为的法律性质,平衡各方主体的利益是亟待解决的问题。对作品的深层链接行为与作品的传播行为的极大相似性决定了解决此问题必须从信息网络传播行为的定义入手,从作品传播技术角度去分析信息网络传播行为的构成,再与深层链接行为进行比较,对比二者的相同之处与不同之处,能更好地认清深层链接行为的法律性质,只有精准确定此行为的法律性质,才能运用相关法律予以规制。从我国司法实践中出现的不同深层链接行为定性标准中找出这些定性标准的缺陷与不足,“用户感知标准”过分侧重于主观感受而不被认同,“实质性替代标准”则拘泥于客观效果同样经受不住司法实践的考验。然后论述“服务器标准”作为深层链接行为定性依据的合理性,“服务器标准”是我国现阶段司法实践中普遍认同的定性标准,它的出现使得深层设链行为不再被认为属于作品传播行为,这不仅符合我国《著作权法》的立法目的,也不会对于著作权人的合法权益造成重伤。深度设链行为虽然不会侵犯作品的传播权,但著作权人依然可能从《著作权法》中找出相关条款对自己的合法权益予以救济。最后主要是在确定了深层链接行为的性质之后对于该行为的侵权责任认定进行分析,深层链接者在实践中通常要实施两个行为才能达成目的:一是破坏技术,二是实施深层链接,而破坏技术的行为是受到我国《著作权法》中有关破坏技术措施相关条款规制的。此外共同侵权责任原则也是深层设链行为的规制方法,这样就很好的梳理出涉及深层链接案件的救济方法。深层链接行为一直被提及主要是有些观点认为它应属于作品的传播行为,如果能将该行为并入著作法中对专有权保护的范畴,著作权人的利益也将得到更直接充分的保护。本文在支持“服务器标准”的基础上,从作品的传播行为构成出发,阐述深层链接行为引发的争议,结合案例分析采用“服务器标准”的合理性与合法性,并通过著作权的立法目的“鼓励作品的创作与传播”这一角度进一步佐证采用“服务器标准”能更好的实现多方利益平衡。通过与我国司法实践相结合的方式论述深层链接行为的判定方式,能更好的认清深层链接行为的法律性质,理清著作权人的权益救济方式,进而客观上产生遏制恶意设链行为的效果,相应的因深度设链行为产生的问题便可得到一并解决。