本文第一章从作品转售的概念、特征和分类出发,分别对比了作品转售和著作权转让、著作权许可使用以及首次销售原则等相关概念,对作品转售的的内涵和外延进行了界定。同时指出网络环境下作品转售的特征。首先,网络环境下作品以数字化的形式存在,对其的转售是信息网络传播行为,不受发行权的控制。其次,转售中的数据传输是以电磁这种无形物做为载体的,转售过程必然会涉及对作品数据的复制。最后,网络环境下的作品转售是对数据的传输,这一过程具有无损性和易复制性。网络环境下的作品转售有其合理性,这是著作权法利益平衡原则的要求,符合当下市场的需求,同时也是公民财产自由转让的体现。第二章结合我国的立法和司法实践,对我国网络环境下作品转售制度进行了分析。从立法上看,我国网络环境下的作品转售缺乏明确的法律依据。且司法实践中适用的首次销售原则是针对发行权而创设的,而网络环境下的作品转售却是受信息网络传播权控制,这就造成首次销售原则在网络环境下没有适用空间。此外,网络环境下作品转售所涉及的复制行为,缺乏免责规定。结合司法实践中网络环境下作品转售的案例,可以发现网络环境下作品转售中的两大争议焦点。一是网络环境下作品首次交易的性质之争,即对作品首次交易是“作品销售”还是“作品使用许可”的争议。二是发行权与信息网络传播权的界线的争议。对于第二个争议点,应当明确,网络环境下的作品转售是信息网络传播行为,不受发行权控制。第三章从商业实践和欧美的立法和司法方面对网络环境下作品转售制度进行考察。目前,利用专利技术和区块链技术保障网络环境下作品转售的商业实践正方兴未艾,但网络环境下的作品转售存在行业规范缺失的问题。立法和司法方面,美国曾对首次销售原则能否适用于网络环境,以及网络环境下作品转售过程中的复制等问题进行过激烈的争论,但最终美国的立法和司法都未承认网络环境下作品转售的合法性。相反,欧盟已经通过立法承认了计算机软件作品在网络环境下转售的的合法性,将首次销售原则引入了网络环境。同时,欧盟还通过判例,认定计算机软件转售过程中的复制不构成侵权。通过对比欧美在网络环境下作品转售问题上的态度可以发现,是否承认首次销售原则在网络环境下的适用是一个利益取舍的选择。我国在网络环境下作品转售问题上也应切实维护利益平衡原则。通过以上的分析,第四章为我国网络环境下作品转售制度提出了完善建议。第一,应创设有限的首次销售原则,即对网络环境下的作品转售附一定期限或次数上的限制,并在保证作品复制件的数量不增加的条件下允许作品转售。第二,缩小解释网络环境下作品转售过程中的“复制侵权”。只要转售行为没有造成作品复制件数量的增加,就不应认定侵犯复制权。第三,对于网络环境下作品首次交易的性质的判断应遵循“永久占有说”,对网络环境下作品的永久占有的判断应从是否维持了作品复制件数量的稳定、是否具有可靠的所有权公示和能否实现对复制件的排他性控制三方面进行考虑。第四,建立健全网络环境下作品转售的行业规范。