校园贷迎合当代在校学生们对资金的需求而产生,一方面其解决了现代社会学生们求学、创业、消费对资金的需要问题,而另一方面也因为其发展过速、价值失衡而被“套路贷”侵染带来了一系列的法律问题。校园“套路贷”的频频爆发,引起了我国社会各界的关注,国家更是采取颁布法律文件、典型案例以及坚持严打态度对校园“套路贷”问题进行规制。学界和实务界的主要研究集中在校园“套路贷”的刑法和行政法的调整,而对于民法的调整鲜有涉及。校园“套路贷”在行政和刑事的双重国家调整下有一定的压制退缩,可这样的调整无法解决校园“套路贷”产生的根本原因“利益”,也未对缺乏社会经验的学生们提供对等的民事权益救济。杜绝校园“套路贷”的发生,需要通过民法来调整,在民事权利、义务上若出借方面临风险巨大、无利可图的状况,而借款方对于校园“套路贷”又拥有可以期待与其承担风险相对等的损害赔偿权利,则无异于釜底抽薪解决了校园“套路贷”问题。