在我国经济实力和综合国力不断提升的背景下,人民的生活水平有所提高,对地区内经济设施配置和舒适度提出了更高的要求,因此地方政府在此方面也投入了更多的资金。在加强公共服务水平和促进经济发展方面,地方债务往往能够起到良好的作用。然而在债务增加到一定程度后,地方政府就需要承担更大的压力,同时在此期间也出现了诸多债务问题,涉及举债途径、地方债务风险、举债效率等各个方面。在地方债务进入到风险期后,往往很难消除其造成的危害。政府机构公信力和形象会受到影响的同时,也会让政府面临财政危机。我国各级政府已经将政府性债务风险列入到了重点管理范围。政府审计是国家治理的重要组成部分。规避政府财物滥用权力和规范化管理财政是政府审计的主要目的之一。在地方政府债务风险治理方面,政府审计发挥何种作用,以及如何发挥作用问题一直为审计理论界与实务界所关注。本文运用信息不对称、审计免疫系统和公共受托经济责任以及政府审计效能理论,通过实证回归分析方法,研究政府债务审计公告对地方债务风险直接与间接治理作用。通过研究发现,政府管理职能部门债务审计与地方性政府管理监督部门债务风险具备明显负相关;政府管理职能部门监察管理力度与地方性政府管理监督部门经济债务增加效率具备明显负相关;地方性政府管理监督部门债务审计过程中存在影响审计效果的影响因素。进而提出了健全债务审计常态化制度办法、加强政府债务信息披露制度落实和科学选取审计评价指标等优化建议。