日常生活中,我们会经历各类负性生活事件,这些负性事件可能带来一系列的情绪健康后果。然而,经历负性生活事件的个体不一定会出现情绪问题,这可能受到个体对负性事件属性的评估及其采用的情绪调节策略的影响。比如,当个体将负性事件评估为高可控时,会更倾向于使用问题解决策略来应对,从而改善负面情绪;反之,则有可能反刍或回避,增强消极情绪体验。此外,根据情绪调节策略与情绪健康的不同关系,有研究者提出可将其分为适应性和非适应性两大类。然而,这种划分方式过于简化,没考虑到个体对负性事件属性特征的评估在情绪调节策略适应性中的作用。另外已有研究所纳入的事件属性和情绪调节策略较少,不足以揭示两者关系的整体特征,并且基于问卷调查的研究缺乏生态效度。因此,有必要结合问卷调查和更具生态效度的经验取样法,从更广的事件属性以及情绪调节策略入手,探讨负性生活事件的属性、情绪调节策略和情绪健康的关系和作用机制。对负性生活事件的属性评估以及情绪调节策略的选择,影响了生活压力与情绪健康的关系,这种关系可能受到情绪调节策略对应的神经活动的影响。认知重评和反刍两种策略分别作为情绪健康的重要保护因素和情绪问题的风险因素,大量研究对其神经机制进行了探讨。然而,这些研究大多关注的是单一策略的使用。事实上,多重情绪调节理论指出,在负性事件发生后,个体经常同时或先后采用多种调节策略进行应对。行为研究也表明,认知重评和反刍两种策略使用的先后顺序会带来不同的情绪影响。但目前还没有研究揭示其背后的神经机制,多重策略使用对应的神经活动在负性生活事件、情绪调节策略与情绪健康的关系中具有什么作用,这也是未知的。综上所述,本文拟通过两个研究,从行为和神经层面来探讨三个关键变量的关系及其心理和脑机制。研究一通过问卷调查和经验取样法,从特质和状态的角度来探究不同情绪调节策略在负性生活事件与情绪健康关系中的作用机制。实验1基于问卷调查和中介作用分析的方法,发现灾难化策略可以中介负性生活事件与抑郁症状或消极情绪的关系。实验2通过连续两周的经验取样法,并采用多水平模型以及多水平中介作用分析。结果表明,个体对日常负性生活事件属性的不同评估会影响状态情绪调节策略的选择。比如,事件的负性程度与反思、反刍、分心、回避、担忧和社会分享等策略的使用显著正相关,与接受策略的使用显著负相关;当事件的可控性增加时,个体会越多使用反思、接受、回避、正念、问题解决等策略来调节情绪。此外,越多使用反刍策略,消极情绪体验越强、积极情绪体验越弱;担忧和社会分享策略的使用与消极情绪体验显著正相关;重评和接受策略的使用与积极情绪体验显著正相关。最后,多水平的中介模型发现,日常负性生活事件的属性通过作用于状态情绪调节策略的使用,进而影响情绪健康。举例来说,反刍策略的使用可以分别部分中介日常负性生活事件的重要性或可控性与消极情绪的关系。以上结果共同说明,对负性事件属性的不同评估在情绪调节策略的选择,以及进一步影响情绪健康中的重要作用。对于特质性和状态性情绪调节策略的不同发现也强调了在现实生活中开展相关研究的价值和意义。研究二的目的是探讨反刍和认知重评两种策略的先后执行相比于单一策略使用所对应的神经机制,以及相关脑区的活动在负性生活事件、情绪调节策略、情绪健康关系中的作用。本研究首先基于情绪调节任务态功能磁共振实验范式探究多重情绪调节策略的脑机制。激活分析的结果发现:在负性情绪体验诱发后,先反刍后重评相比先观看后重评,会显著激活与情绪的感知觉体验以及内感受加工有关的右侧脑岛,负责抑制控制的双侧额下回以及左侧额上回,与情绪记忆信息的加工处理相关的右侧颞中回等脑区。另外,在先重评后反刍与先重评后观看的对比条件下,同样激活了与抑制控制相关的右侧额上回,负责提取特征以及加工处理情绪记忆信息的右侧颞中回和左侧颞上回。提取这些脑区的时间序列（水平2变量）和经验取样的数据（水平1变量）进行匹配。通过多水平的调节作用分析,结果表明,在先反刍后重评与先观看后重评的对比下,右侧脑岛的激活水平较低时,日常负性生活事件的强度越高,反刍策略的使用程度越大;而当右侧颞上回的激活水平较高时,事件可控性与反刍策略使用呈显著正相关的关系;另外右侧额下回、颞中回的激活水平较高时,负性事件的可控性/可预期性越高,个体会越多使用重评策略。进一步的多水平有调节的中介模型发现,右侧脑岛的激活水平可以调节日常负性生活事件的强度通过状态反刍策略影响消极情绪的中介效应。以上结果为多重情绪调节的神经机制提供了重要的实证依据,同时证明了与情景负性信息的评估、对调节策略的认知控制以及自我监控相关脑区的参与在探讨负性生活事件的属性特征、情绪调节策略与情绪健康关系中的重要作用。综上所述,本研究从行为层面揭示了特质和状态情绪调节策略在负性生活事件影响情绪健康关系中的作用机制,为现实情境下不同状态情绪调节策略与情绪健康的关系这一研究领域增添了新的实证结果。另外,本研究还从神经层面探讨了负性生活事件背景下,多重情绪调节相关脑区的活动作用于情绪调节策略的选择和情绪健康的脑机制。这些研究结果对于探明情绪调节策略作用于负性生活事件与情绪健康关系的认知神经机制具有极其重要的科学价值,通过改善个体对负性事件属性的评估来干预情绪调节策略的执行也具有直接的现实意义。