证人证言是刑事诉讼中运用最为广泛的证据类型之一，是查清案件事实的重要依据，其重要的诉讼价值使其具有不可替代性，因此证人出庭作证是刑事诉讼中的重要环节。我国自1997年1月1日实施修改后的《刑事诉讼法》后，由原来的审问式审判向控辩式审判进行转变，这有力的促进了我国司法改革的民主化和科学化。然而司法实践中证人出庭率普遍偏低，不仅不利于证据证明力的发挥和诉讼价值的体现，而且也阻碍了司法建设的进程。因此，完善证人出庭作证制度是一项长期而复杂的工程，只有保证了证人出庭作证，才能查明案件事实，打击犯罪活动，维护被告人合法权益，促进司法公正。2012年3月14日，由全国人大通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》对于证人作证制度作出了重大修正和改革，这表明我国对于刑事证人出庭作证进行了更加系统的补充和完善。本文以我国刑事证人出庭作证制度为研究对象，首先对于刑事诉讼中证人和证人证言的基本概念进行界定和阐述，探讨证人出庭作证的理论基础和价值意义；接下来通过两大法系关于证人出庭作证问题进行研究，从几个相关制度入手进行比较、分析，为我国证人出庭制度进行借鉴做了铺垫；然后通过对刑事证人出庭作证的立法现状、司法现状进行剖析，从中挖掘优点，发现不足。其中立法现状主要针对2012年刚刚修改的《刑事诉讼法》，对此次修改中关于证人出庭作证制度的相关法条进行分析，继而在分析现状的基础上，探寻造成这一现状的立法、司法和证人自身的原因；最后立足我国国情和现有司法体制，提出了完善我国刑事诉讼证人出庭作证的具体构想，包括完善证人保护机制，再完善证人经济补偿制度，建立关键证人出庭作证制度和证人拒证权制度，建立并完善社会法制环境等措施，以期有效解决我国长期存在的刑事证人出庭作证难的现象。