2012年入冬后，我国中东部地区不时出现雾霾天气，之后雾霾的影响范围以及污染程度呈现爆炸式的增长。2014年1月4日，国家减灾办、民政部首次将危害健康的雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报。
　　随着雾霾灾害的深入影响，针对于PM2.5的研究也逐步成为热点。尽管PM2.5的来源及构成较为复杂，我们仍可以概括得出这样的结论:PM2.5主要由物理排放所直接形成的一次颗粒物以及排放出的含有SO2、NOx的废气经过一系列复杂化学反应形成的二次颗粒物所构成，并且有研究表明烟(粉)尘排放是一次颗粒物的主要来源，占到城市PM2.5总量的30％-60％。
　　故本文将以环境库兹涅茨曲线的理论研究为基础，对全国各省2004年至2015年一次颗粒物排放与经济增长面板数据进行描述的基础上，分中部、东部、西部及东北部四个地区分别进行面板数据回归，基于扩展的EKC模型进行拟合，探究各地区一次颗粒物排放分别所处何种阶段，并推测其发展趋势。
　　通过现状描述，经济发展方面，我国整体处于高速稳定地发展状态，2012年之后，经济增速放缓，并预计该趋势将会维持一段时间。而从各地区的发展来看，东部地区仍然是整个中国的发展核心，其地位在很长的一段时间内都不会动摇;中、西部地区得益于国家的发展战略和各项政策的带动，处于高速发展的阶段，经济出现了抬头的趋势;而东北部地区经济发展相对其他地区来说出现了停滞的状态，怎样重振老工业区昔日的辉煌可能成为下一个中国经济发展的难题之一。
　　而环境指标方面，一次颗粒物排放总量有所下降，但出现了反复和曲折。东部地区的环境整治虽有一定效果但并整体并不尽人意，中、西部地区环境整治效果喜人，由原本的重污染、重排放的粗放型发展战略逐渐转型且并没有影响经济的高速发展，而东北部地区的环境整治方面的如同其经济发展的表现一样不佳，该地区的今后的路怎么走，是我国下一阶段需要重点考虑的问题结合经济发展和环境方面的数据，可以看到随着经济的稳步增长，环境指标呈现一种先上升后下降的趋势，在过程中有所反复。
　　之后，本文通过构建EKC模型，加入多个控制变量进行修正，用STATA12.0软件采用LLC检验数据的平稳性，再通过F检验及Hausman检验判断模型形式并经过面板数据回归后，拟合了全国以及四个地区一次颗粒物排放的EKC曲线，其结果汇总如下:
　　总体来看，但除了东北部为一次线性递减外，其余三个地区的EKC曲线均呈现正N型，而且都进入了第二次上升的阶段。因此，其趋势不容乐观。
　　而从一次颗粒物的不同来源的回归结果来看，可以看到东部地区工业来源的EKC曲线为正N型，而生活来源的曲线为倒U型，目前及将来，工业来源一次颗粒物排放量呈上升趋势，生活来源则处于下降级段，由于工业来源排放量远大于生活来源，因此可以得出，东部因工业来源排放的主要影响，导致其EKC曲线均呈现正N型，并处在第二次上升的阶段;中部地区的总体EKC曲线均呈现正N型，工业来源的EKC曲线为正N型，而生活来源的曲线为一次线性递增，也就是说中部地区是唯一一个工业及生活来源一次颗粒物排放均处于上升阶段的地区;西部地区则与其他地区有较大的不同。其总体EKC曲线呈现正N型，工业来源的EKC曲线为一次线性递减，而生活来源的曲线为正U型，并早已迈过了拐点进入了上升的阶段，也就是说西部地区的EKC曲线于2019年进入第二次上升阶段主要是由于生活来源的影响，而同时也有工业来源下降不明显的因素;东北部地区是唯一一个情况看上去较好的地区，其总体EKC曲线为一次线性递减，生活来源为倒N型，且进入了第二次下降阶段。
　　众所周知，环境的自净能力往往有一个阈值，超过了阈值，对环境将是永久性、不可逆的损害，得不偿失。好在东部、中部及西部地区还处于上升阶段的初期，我们仍有时间和空间进行调整，诸如调整发展战略、加快技术的研发、进一步增加环境保护方面的投资、控制贸易中的污染转入等等措施，避免严重后果的发生。
　　本文的结论希望引起国家相关部门足够的重视，对今后可能的情况早做准备，及时调整我国总体发展战略和政策，使我国环境和经济共同和谐地发展。