基于资源与环境约束下的生态农业和生态旅游业耦合发展是对当前我国农业和旅游业传统发展模式的升级转变。生态农业主要是通过农业机械化、土地规模化、技术创新和技术集约化的途径来提升农业生产力水平、农产品的原生态水平和农民的收入水平。而生态旅游业提倡摈弃传统旅游业无序无节制地消耗资源,提倡在旅游承载力约束下进行旅游开发,从而提升旅游产品的高品味性、环保性和经济效益。目前,大多数研究都是将这两个产业分开独立研究。虽然到目前为止,生态旅游和生态农业在单独领域已经取得了丰硕的成果,但仍然缺乏对两个产业的协同演化机制研究,缺乏对耦合产业系统的动态分析以及影响耦合产业长期发展的内在约束分析。本论文研究对正处在经济转型时期的三峡库区(Three Gorges Reservoir Area),是十分必要的。三峡库区具备实现跨越式发展的巨大资源。首先,库区具有发展生态农业得天独厚的优势。远离工业密集区,土壤、空气等很少被污染,生物多样化;其次,库区也具备发展生态旅游业的区位优势,库区位于长江三峡旅游黄金线路的黄金路段上,本身就具备旅游产业的基础和品牌影响力。所以完全可以将自然资源优势和生态环境优势通过生态农业和生态旅游业的强力拉动有效地转化为商品优势和经济优势。但需要注意的是,随着三峡工程完工,三峡库区出现了一系列有待解决的新农村建设问题,三峡工程的竣工和移民的迁建造成的生态系统脆弱化和产业结构的空心化,加之库区传统农业耕种背景下的低收入状况,也要求在没有密集工业的现实情况下必须发展生态农业和生态旅游业耦合的新型产业系统。因此,研究生态农业和生态旅游业两大产业的互动机制,产业协同发展的增长路径,以及产业内部约束条件分析,所取得的研究成果不仅为三峡库区产业结构调整、区域经济增长方式转型和库区社会主义新农村建设提供建议,而且也为其他区域的产业结构调整,其他产业的可持续发展模式提供参考。论文通过建立一个基于生态旅游业和生态农业耦合发展的产业系统,进而利用此产业系统达到产业系统整体的社会效益最大化,实现资源和环境承载力约束下的产业资源配置动态最优化,并刻画不同类型资源(诸如可再生与不可再生资源、原始资源与二次资源)对耦合产业系统经济增长的影响,刻画不同类型污染(诸如不同衰减速度、不同环境容量)对耦合产业系统经济增长的影响,刻画产业增长路径上的技术进步、规模变化、结构变化等参量变动对耦合产业系统发展的影响,为政府制订耦合产业系统发展规划与相应的宏观政策提供建议和帮助。论文在介绍研究背景与意义、思路与内容、特色与创新以及相关理论研究综述的基础上,对基于资源与环境约束下的生态农业和生态旅游业的发展机理进行了研究,得到了创新性结论如下:①建立基于资源与环境约束下的生态旅游和生态农业耦合产业系统框架,即将生态旅游和生态农业两大产业有机地联系起来,探寻两大产业之间的互动机制和影响因素,探讨引入资源与环境承载力(carrying capacity of resources and environment carrying capacity)约束条件后,生态农业、生态旅游业的产业增长路径和最优化问题②运用系统动力学和动态最优控制(the theory of dynamic optimization)工具,对基于资源与环境约束下生态农业与生态旅游业耦合产业系统的内部运作机理进行框架模型刻画,并嵌入以下主要变量:参与主体、构建模式、资源环境和技术进步等影响因子、经济收益及分配。③根据污染控制的时空差异(time-spatial differentiation of pollution control)和经济收益的产业差异(industrial differentiation of economic benefit)构建合理的生态农业、生态旅游业耦合产业系统,实现对资源共享和对污染的协同控制主要包括:资源和环境承载力约束下两大产业资源配置的动态最优化问题,利用动态最优化工具对基于资源与环境承载力约束下两大产业的经济增长最优路径进行分析,找出适合两大产业协同发展的均衡状态;不同类型资源对耦合产业系统的影响,刻画一次资源、二次资源、原始资源、可再生资源等不同资源在耦合产业系统中的分配和使用,分析资源之间的不同替代关系对耦合产业的影响,以及对耦合系统中的不同产业规模结构动态变化的影响;不同类型污染对耦合产业系统的影响,刻画不同污染存量水平、不同污染流量水平、不同环境容量水平、不同降解速率水平的不同污染物、不同产业的不同污染物对耦合产业的影响;根据不同产业的不同污染和不同资源消耗,刻画耦合系统中的产业规模结构动态变化。④本论文将基于以上分析,进行相应的数值模拟分析,并选取三峡库区典型区县进行实证分析。