论文部分内容阅读
研究目的：膝关节骨性关节炎是一种严重危害病人生活质量和社会生产力的慢性退行性骨关节疾病,本研究旨在通过严格科学的方案设计和规范的临床操作实施,在祖国医学经筋理论的指导下,比较“结筋病灶点”浮针疗法与普通针刺疗法在治疗膝关节骨性关节炎的疗效区别,探讨浮针治疗膝关节骨性关节炎的临床有效性,希望为临床治疗膝关节骨性关节炎提供一种新的、有临床价值的治疗方法,提供更多治疗膝关节骨性关节炎的临床手段,从而进一步提高患者的生活质量。研究方法：本课题研究共收集符合诊断标准、纳入标准膝关节骨性关节炎患者60例,采用随机对照分组分为观察组、对照组,两组各纳入30例,病例均来源于广东省佛山市南海区中医院康复门诊膝关节骨性关节炎患者。观察组在结筋病灶点周围选择浮针治疗,对照组选用常规针刺疗法,两组均每天治疗1次,5天为1疗程,疗程间休息2天,共治疗2个疗程。通过分析患者治疗前、后视觉模拟评估法(VAS)与Lequesne指数的评分情况,进行临床疗效评价。研究结果：1、治疗后两组临床疗效,经Ridit分析,差异有统计学意义(P<0.05),说明观察组临床疗效优于对照组。2、在临床症状、体征方面,两组组内治疗前后VAS积分、Lequesne指数比较,经统计学分析,有显著性差异(P<0.01)；治疗后,观察组与对照组VAS积分、Lequesne指数比较,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)；3、治疗后,两组VAS积分差比较,其差异有统计学意义(P<0.05)；两组Lequesne指数积分差比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究结论：1、两种治疗方法都能明显改善膝关节骨性关节炎患者的临床症状、体征,二者均具有良好的临床疗效,观察组的临床疗效优于对照组；2、膝关节骨性关节炎患者在结筋病灶点采用浮针治疗能更大幅度的减轻患者的疼痛、改善患者的临床症状和体征。