随着鉴定意见在我国司法实践领域发挥着越来越重要的作用，关于鉴定意见使用所存在的大量问题也日益明显，其中最为突出的就是在司法实践中出现的两个或者多个针对同一专业问题的鉴定意见之间的争议，使得审判人员和当事人都无法判断到底应该适用哪一个鉴定意见，进而造成了案件事实处于无法判断的状态，这不仅不利于案件的解决，而且严重的损害了司法的权威，因此，必须对这一问题加以研究并提出解决的措施。争议的鉴定意见是由多方面的原因造成的，首先，鉴定意见证据本身的属性是鉴定意见发生争议的根本原因；其次，鉴定意见的实施中存在大量的不合理不完善的制度；最后，鉴定意见的适用制度和适用规则中存在的不合理因素。所有这些共同因素导致鉴定意见争议的发生。针对这个复杂的原因，作者通过三个步骤来解决这个问题。首先，理清争议鉴定意见本身的基本含义和属性，为进一步解决争议鉴定意见的问题打下理论基础；其次，深入分析造成鉴定意见的原因和背景，使得问题的解决有的放矢，更有针对性；再次，以前两部分的研究结果为基础，参照中外对此问题的看法，以及作者对这一问题实践上的调查研究，进而提出问题的解决方法，以完善鉴定意见争议的解决机制。这一问题的解决有助于减少司法实践中出现的各种鉴定意见争议进而导致案件的审理陷于僵局的状况，有助于提高鉴定意见证据的使用效率，使得司法实践中出现的大量专门性问题能够得到更好的解决。