该文除导言和结语外,共分四个部分展开论述:一、关于婚恋题材的小说比较.脱离了主流意识形态后,在处理私人情感这一个人化的问题上,不再有终极标准与固定模式.在两性叙事中都有一男多女的情爱关系模式,男性作家往往通过运用对男性人物进行内心观察回避对男性人物的道德判断,女性形象的塑造则显得苍白无力.王安忆和铁凝则通过对女性日常生活经验的再现表现了女性对生活的热情和旺盛的生命力.二、关于成长、历史、战争题材的小说比较.由于男权文化对男女两性价值定位的巨大差别,男性作家基于性别无意识,在不同题材的小说中都不同程度地表现了男性的暴力倾向和厌女心理,把女性塑造为被动的、囿于家庭的客体形象.王安忆和铁凝都以肯定女性的生命价值为思考前提,承认女性个体的生命欲求、张扬女性的主体精神,发出女性的言说之声.三、关于人格与欲望的小说.男性叙事中塑造了许多经受苦难而走向崇高的男性形象,王安忆和铁凝则从他们与女性混乱的两性关系和病态人格入手进行批判.在对两性肉体欲望的表达中,男性叙事往往由于厌女心理以及对性本身的复杂态度,把女性定位为男性欲望化的对象,而王安忆和铁凝则从女性主体出发,肯定女性欲望,对两性欲望的表达具有和谐与美的性质.四、叙事与话语的比较.在王安忆和铁凝的小说创作中分别蕴含着孤独情结和角色意识.王安忆的小说倾向于细腻地表现人物的情感体验来揭示人在孤独中对命运的抗争,按照时间顺序在因果的逻辑之链中展开情节,强调发现;铁凝则擅长在复杂的社会关系中揭示人物的复杂性格,在共时态的网状结构中表现人物性格的扭曲,侧重于情节的突转.