随着互联网的飞速发展,企业网络数据的保护问题也进入大众视野。竞争法最初产生的目的就是为了维护市场秩序和保护、制约经营者或竞争者,这正契合企业网络数据保护的需求。互联网时代,采用竞争法对企业网络数据进行保护具有非凡的意义。在对企业网络数据进行理解时需要结合数据的概念进行,企业网络数据来源于数据,又构成了数据的组成部分,再基于加工程度或数量的划分标准不同进行分类分析。企业网络数据具有天然的公共性的特点,具有分享性、流通受控性等市场属性以及“权利”或“权益”的法律属性。近年来,我国对于企业网络数据的竞争法保护体系趋于完善,除相关立法外,司法解释也相继出台,但我国现行竞争法体系在适用时仍存在不足,企业网络数据竞争法保护具有现实困境,主要在两方面,一方面是企业网络数据不正当竞争行为认定的问题,另一方面则是司法审判中企业网络数据不正当竞争的损害赔偿问题。在企业网络数据不正当竞争中,我国司法实践中出现的不正当竞争行为类型主要表现为四类,即获取途径不当、超出合理使用范围、制造瑕疵数据以及传播虚假信息四种。在对案例进行分析中,可以清楚的观察到企业网络数据不正当竞争行为中主体、行为以及结果的构成特点。此外,企业网络数据不正当竞争行为的判断标准也存在不同,主要有合法性标准、合理性标准和损害结果标准。当企业网络数据不正当竞争认定完成,则需要不正当竞争行为主体承担法律责任。在企业网络数据不正当竞争的损害赔偿中,存在法定赔偿和酌定赔偿两种类型,在司法实践中,对于损害数额的计算方法包括成本法、收益法和市值参考法三种,但在损害赔偿的认定中,原告在因果关系、无形损失与主观故意上存在举证困难,这直接导致企业网络数据不正当竞争损害结果和损害赔偿认定难。为了改善这一局面,一方面需完善企业网络数据不正当竞争认定路径,摈弃企业网络数据不正当竞争主体认定中“竞争关系”的前提地位,形成以商业道德为核心的企业网络数据不正当竞争认定体系,增修《反不正当竞争法》中“互联网专条”的内容。另一方面可以完善企业网络数据不正当竞争损害赔偿机制,引入惩罚性赔偿机制,确定企业网络数据不正当竞争损害赔偿评估方法,分摊企业网络数据不正当竞争中原告所承担的过重的举证责任。