论文部分内容阅读
目的：种植体周围边缘骨吸收在种植体植入后即开始发生。在近几十年的研究中显示，种植体周围边缘骨吸收的发生是由一系列因素引起的，包括：种植体颈部的设计和种植体-基台连接方式等。种植体边缘骨水平是评价种植体成功与否的重要标准之一。本研究通过比较平台转换和平齐对接这两种种植体-基台连接方式在固定修复后一年的时间内相应时期的X线片来观察平台转换技术对种植体颈部边缘骨吸收的影响。材料与方法：收集2009年9月~2011年11月就诊于烟台市口腔医院的种植修复患者95名，其中41名患者植入Certain PREVALL平台转换种植体53枚，54名患者植入Full OSSEOTITE Tapered Certain平齐对接种植体88枚。在种植体植入当天、上部结构完成时、功能负载6个月和功能负载12个月四个时间点拍摄X线片，测量种植体边缘骨吸收量。通过多元回归分析，评估患者的年龄、性别、种植位点等因素对种植体周围边缘骨吸收的影响。结果：在总共的95名患者141枚种植体中，平台转换种植体占38%平齐对接种植体占62%。在种植体植入当天、上部结构完成时、功能负载6个月和12个月时，平台转换种植体和平齐对接种植体边缘骨吸收量分别为（0.00±0.00）、（0.08±0.04）、（0.24±0.16）、（0.36±0.19）mm和（0.00±0.01）、（0.18±0.12）、（0.65±0.38）、（0.79±0.41）mm。两组骨吸收量经检验存在显著性差异（P＜0.01）。3.25mm和4.0mm的平台转换种植体在种植体植入当天、上部结构完成时、功能负载6个月和12个月时种植体边缘骨吸收量分别为（0.00±0.00）、（0.07±0.05）、（0.21±0.10）、（0.42±0.19）mm和（0.00±0.00）、（0.09±0.08）、（0.17±0.09）、（0.29±0.14）mm。两组骨吸收量经检验存在统计学差异（P=0.03）。结论：平台转换种植体在减少种植体边缘骨吸收方面比平齐对接种植体有明显优势。平台转换种植体中，种植体的直径越大种植体边缘骨吸收量就越少。