转移第三方支付平台内资金行为是指行为人利用第三方支付平台将他人存储于平台内的财物转移为自己占有的侵财行为。科学技术的快速发展，使得我国的支付方式从传统支付向网络支付转化，第三方支付平台应运而生，人民生活也因此更加的快捷，提高了交易的效率，但同时也产生了许多社会问题，给支付安全带来了挑战，使得侵财行为类型也更多样化。从传统的买方与卖方的双方支付，到现在的多方支付，主体发生了变化，资金存储的形式也发生了变化，与新型支付方式有关的侵财行为认定也更加的复杂。许多行为人通过第三方支付平台侵犯他人的财产权，转移他人存储于第三方支付平台内的资金，涉及的问题与传统的侵财行为相比更加的复杂。对于这类侵财行为在刑法学界形成了多种认识，主要为“盗窃说”、“盗窃罪间接正犯说”、“普通诈骗说”、“三角诈骗说”、“信用卡诈骗说”。而在实践中，各个法院对以上侵财行为的判决以及检察院公诉所认定的罪名亦有所不同，出现了同样性质的案件判决有所出入的情形，基于实践的需要，都需对这一行为进行清晰界分。
　　本文关于转移第三方支付平台内资金侵财行为的研究总共分为四部分，具体如下：
　　第一部分重点是对论文整体的阐述，包括论文的选题方面，无论是对于实践还是理论方面，都具有指导性的作用。在现有的对侵财行为研究成果的基础下，以及国内外对侵财行为的研究现状的各类学说观点，对转移第三方支付平台内资金侵财行为研究现状进行分析，且对本论文涉及的研究方法、思路以及创新点作出解释。
　　第二部分的重点是第三方支付平台的概述及侵财行为认定困境。重点分析第三方支付平台的概念以及特征，与转移第三方支付平台内资金行为的特征以及定性的难点。第三方支付平台这一新型支付方式与现金、信用卡支付不同的是，一种主要依靠科技网络为载体的新型的电子支付方式。与前两种支付方式相比，第三方支付更加便捷，有利于减少民事纠纷，减少非法占有型刑事案件，安全性能更高。其次，分析这种侵财行为的特征和困境，包括不易察觉、识别身份困难等。
　　第三部分是与转移第三方支付平台相关资金的侵财行为在刑法学界的一些重点认定争议。对第三方支付平台有关的侵财行为所涉及的问题整合分析，其中有第三方支付平台定性的争论，第三方支付平台内资金的性质定性及相关学说，刑法上关于占有的学说，包括存款人占有说、第三方支付平台占有说、共同占有说，以及第三方支付平台是否拥有类似人的独立意识争论，能否被行为人欺骗，包括肯定说、否定说、分类说，以及管理人被骗说。
　　第四部分的重点是转移与第三方支付平台资金有关侵财行为刑法定性。该部分主要以转移第三方支付平台内余额的侵财行为刑法定性分析，转移第三方支付平台内资金行为观点分析，包括非法转移第三方支付平台内余额构成诈骗罪之否定，非法转移支付宝内资金行为构成盗窃罪的认定。