国际上的资本监管环境自遭受次贷危机后做出重大改变,形成以资本充足率、杠杆率、拨备覆盖率等为主的资本监管。中国在2011年将杠杆率监管指标纳入银行监管体系,具体规定为所有的商业银行杠杆率不低于4%,并未对商业银行采用差异化的监管标准。同时,近年来金融创新进程加快,商业银行的结构性风险加大,一旦风险暴露,商业银行的处置会消耗更多的资本,导致资本监管难度升级。因此,在新发展格局下,通过满足监管机构与商业银行高质量发展需求,提升金融体系服务实体经济的能力。应当明确主体划分并实施针对性的监管要求降低商业银行风险,过往“一刀切”的标准应逐渐向明确主体划分并实施差异化管理迈进,同时针对金融创新产生的负面现象通过制定更为严格且针对性强的监管指标进行约束。在过往的研究中,较少以成长性的角度研究与杠杆率监管指标效果的相关研究。因此,针对现状以及研究进展,本文以我国41家上市商业银行2008年至2020年数据为样本,实证研究杠杆率监管对我国不同成长性商业银行风险的影响。本文结合成长性的概念、特点以及相关理论,选取营业网点数量、收入增长率、净资产收益率等十个指标,通过主成分分析方法构建商业银行成长性综合评价体系。同时,结合相关理论分析风险缓释效应以及去杠杆路径偏好的影响机制,提出相应的研究的假设。在进行实证研究时,将成长性指标代入面板数据模型中,并应用固定效应、系统GMM进行回归分析研究,分别研究杠杆率监管对不同成长性商业银行的风险缓释效应、风险缓释作用变化趋势以及不同成长性商业银行去杠杆路径偏好选择。结果表明,对于风险缓释效应的研究,杠杆率监管的引入对成长性不同的商业银行的风险缓释效应具有差异性,且风险缓释作用呈现下降的趋势;对于去杠杆路径偏好研究,发现成长性较高的商业银行会偏向选择控制资产规模增速,成长性较低的商业银行偏向选择增加一级资本。最后,结合现状以及实证结果,为监管部门和银行管理层在满足高质量发展需求背景下提供针对性的建议。