本文将从主流媒体的特征、地位、作用入手，探讨一些较为敏感的问题。作为“舆论领袖”，主流媒体受到社会各阶层的广泛关注。何为主流媒体？通过近年来国内外对主流媒体的日益关注和深入探讨，各位专家以及学者给出了不同的定义。本文结合所见提出了自己的观点:主流媒体就是以传递党的路线、方针、政策为主要内容的党委和政府的机关报（刊）、电台、电视台。主流媒体每天都经受着大众的检阅与选择。而主流本色是指主流媒体的本来面貌，即原有的性质或品质。这就是说，它包容了主流媒体的性质、地位、作用统领下的方方面面。在波涛汹涌的商业大潮中，在人民大众日益丰富的物质文化生活的需求中，主流媒体应该采取怎样的应对态度，用怎样的内容和形式去发挥自己的作用？　　本文试图通过典型案例（主要选取《人民日报》、《山西日报》的报道实例或版面设计）和活生生的身边事，证明本文的总论点——不管环境发生怎样的变化、受到何种冲击，主流媒体的性质不能改变，一定要坚定不移地保持主流本色。只有把“表达党的主张、反映人民群众的意志、体现人民群众的根本利益”作为大前提，讨论其他问题才有意义;脱离或违背了这一前提而研究所谓学术问题，便从根本上偏离了方向。只有不折不扣地坚持党性原则，使主流媒体真正地成为党的事业的一部分，忠实地为党和人民代言，做党和政府联系群众的纽带和桥梁，在反映舆论、引导舆论的运行中使自身得到发展，有所作为。但愿本文能为学术界提供某种思路，使一些似是而非的问题得到澄清;关于会议报道的种种误解、关于领导人活动的报道、关于“报喜不报忧”等，多年来一直困扰着业内，成了一些“学术大亨”们揪小辫子的下手处。对此，本文力图公正剖析，用大量鲜活的事例证明:会议报道从媒体总量的比例来看，并不多。从会议的必要性来讲，会议报道是必须和必要的，而且提出了解决会议报道给人以误解的方法，即先从媒体自身做起，掌握好会议报到的“三个突出”;关于领导人活动的报道，本文认为首先应该正确对待领导人活动的报道，主流媒体应该在报道领导人活动的形式上灵活，不是一成不变，讲究秩序，得以规范，使领导人活动的报道有章可循，提高品位，使主流媒体更富有权威性、感染力;关于主流媒体的“报喜不报忧”问题，我们应该一切从“团结、稳定、鼓劲”出发，并且正确认识报忧和批评报道之间的差别，把握时机，帮忙而不添乱，注重社会效果，“报喜”要鼓舞士气，“报忧”要引起警觉。本文从这些问题入手，诠释主流媒体的主流本色，以达到抛砖引玉的目的。