民事再审程序是民事诉讼法的重要组成部分。我国民事再审程序由于受前苏联的影响，职权主义色彩十分浓厚。随着民事诉讼理论研究及审判方式改革的不断深入，我国现行民事再审程序存在的问题也逐渐显露。文章从界定再审程序概念及再审程序的理论依据入手，考察了大陆法系国家和地区对再审程序的规定，较为详尽地分析了我国再审程序存在的主要问题，在此基础上对我国再审程序的重构提出了自己的设想。全文除引言和结论，共分四章。 第一章 民事再审程序概述。该章界定了再审程序的概念，简略地回顾了我国民事再审制度的历史，论述了再审程序的法理依据及意义，为分析再审程序的缺陷和重构作铺垫。 第二章 大陆法系国家及台湾地区的再审程序。该章介绍了大陆法系中法、德、日、奥以及我国台湾地区的再审程序。通过分析比较，大陆法系国家和地区启动再审程序的主体均为当事人，其再审事由具体而明确，提起再审程序的期间长短结合设置合理，重构我国再审程序可作为借鉴。 第三章 我国民事再审程序存在的问题分析。该章分析了我国再审程序存在的主要问题：指导思想有失偏颇，再审程序启动主体过多且不合理，当事人申请再审难以启动再审程序，申请再审事由的规定过于原则，再审的管辖法院设置不合理，再审无次数限制，申请再审的期间规定过于简单，再审的诉讼费用无明文规定等。上述这些存在问题影响了再审程序功能的发挥，再审程序必须重构。 第四章 我国民事再审程序的重构。该章在对国外再审程序的立法比较和我国再审程序存在问题分析的基础上，提出了重构我国民事再审程序的设想是：树立平衡纠正错误裁判与维护生效裁判的稳定性，兼顾诉讼效益的新的指导思想，确立当事人为提起再审的唯一主体，建立再审之诉。