近年来,随着媒体的多元化发展,媒体报道在公司治理领域的作用愈加明显。同时,伴随着读者大众的多元化,媒体对上市公司的报道受到越来越多投资者及监管者的关注。仅2019年全年,平均每家中国A股上市公司被媒体报道约224次。由于上市公司具有披露及时披露信息的义务,一旦公司未及时进行信息披露,极有可能会受到大量媒体的关注与报道,从而给上市公司带来不同程度的负面影响。在这样的背景下,媒体的事前监督对于上市公司的违规行为约束作用具有重要意义。近年来,证监会的监管力度不断增强,仅2019年中国证监会及其派出机构就通报了890起上市公司的违规行为。考虑到证监会等监督机构是在公司发生违规后作出相应的处罚,起到了事后的监督效应。但是公司执行违规操作时,可能并未考虑到事后会被处罚的后果,因此,迫切需要一种外部监督力量对上市公司的决策行为进行事前监督。而已有文献研究表明,媒体作为“第四权力”,能有效起到公司的外部治理作用。本文利用2010-2018年沪深A股上市公司的违规信息作为样本数据,研究媒体关注度对上市公司的违规行为的影响效应,为控制内生性,采用领先滞后法,研究结果具体表现为:（1）受媒体关注度越高的上市公司,其下一年度内违规次数越低及违规发生的概率也越低;（2）通过将媒体划分为网络媒体及纸质媒体,结果表明,网络媒体及纸质媒体的事前报道均能抑制上市公司的违规行为;（3）进一步,将纸质媒体划分为政策导向媒体与市场导向媒体,研究表明,政策导向媒体能更有效的抑制上市公司的违规行为;（4）相比于媒体的正面报道,负面报道更能有效抑制上市公司的违规行为。进一步,本文就媒体的行政介入机制及声誉机制进行探讨。具体结果表现为:媒体对公司违规行为的影响可以通过行政介入方式实现,尤其是对于国有企业,媒体的事前监督效果主要是通过行政介入方式实现的;在验证媒体声誉机制方面,通过实证结果发现,媒体通过声誉影响上市公司违规行为的机制没有得到验证。在本文稳健性检验部分,本文从替换媒体类型、年度重大事件因素两个方面对实证结果进行分析,得到的检验结果与前文保持一致。最后本文从上市公司管理层、监管机构、投资者及媒体自身四个不同的视角分别提出相关建议。本文通过探讨媒体关注对公司违规行为的影响,丰富了媒体关注对公司治理的影响。从不同维度度量公司的违规行为,丰富公司违规行为的评价指标。此外,结合中国实际情况,本文探讨了媒体作用不同的影响机制。