自美国通过“美洲铝公司案”提出效果原则,进而推行反垄断法域外管辖以来。如何在确保拥有反垄断法域外管辖权的同时缓和与他国的法律冲突就成为了反垄断法域外管辖中不可避免的问题。美国通过长期的司法实践形成了利用国际礼让原则约束自身域外管辖权的做法。考虑到中美贸易战的大背景下,美国一旦利用反垄断法制裁我国企业,将对我国企业及国内相关产业造成重创,因此国际礼让原则在美国反垄断法的适用对于我国应对美国反垄断控诉有着重要意义。本文在分析了国际礼让原则在美国反垄断法适用的理论基础并梳理了国际礼让原则在美国反垄断法的适用历程后,将国际礼让原则分为积极礼让与消极礼让两种表现形式进行分类讨论,围绕积极礼让与消极礼让的适用前提、利益衡量与域外效力进行了分析。并结合对中美维C反垄断案的分析,发现我国虽然成功适用国际礼让原则胜诉,但在消极礼让视角下我国面对美国反垄断控诉存在真实法律冲突考察范围过广、利益衡量失衡、缺乏救济手段、企业出口行为反垄断合规性监管缺失等问题,在积极礼让视角下也存在对外合作执法保守、域外执法效力较低等问题,这些问题的存在导致我国企业多次因美国反垄断控诉而遭受沉重打击。本文基于以上分析,通过消极礼让与积极礼让角度提出围绕国际礼让原则构建的应诉策略建议,为我国应对美国反垄断控诉提供思路与启发。