《民法典》第1176条即自甘风险条款。自甘风险是受害人在其他参加者无故意或者重大过失的前提下,自愿参加具有一定风险的文体活动并承担风险的行为;自甘风险规则,是指满足《民法典》第1176条第1款的构成要件,则受害人应自行承担责任,不得请求其他参加者承担侵权责任的规则。基于自甘风险条款构造的复杂性及对其进行体系化解释的需要,对该条款进行三元划分,构建解释论框架,分别是受害人自甘风险、加害人故意或者重大过失的侵权责任以及活动组织者的责任承担。第一章对自甘风险的概念进行界定并探寻其制度价值。《民法典》自甘风险的概念与传统学说上的自甘风险不同,自甘风险的概念新探是解释论展开的基础。明确文体活动领域侵权的责任界限、保障行为自由是自甘风险的重要制度价值。第二章论述法教义学上自甘风险的构成要件。“一定风险的文体活动”应在可能的文义范围内扩大解释,但文体活动范围外禁止类推适用。受害人的完全民事行为能力非必备要素。其他参加者的界定,应考虑与受害人处于同一活动且在活动进行过程中。在加害人过错要件的定位上,裁判思路与立法文本之间出现明显偏差,加害人无故意或重大过失应作为自甘风险的构成要件而非责任分担要件,以免造成法条体系的混乱。第三章讨论自甘风险的法律效果。区分自甘风险本身的问题及其体系性问题的界限,可避免对自甘风险是免责事由亦或减责事由这一问题的认识分歧。自甘风险本身产生完全免除加害人责任的法律效果,可降低免责的说理论证成本,纠偏司法实践中和稀泥的裁判思路,同时,受害人也不再适用基于公平责任原则的补偿请求权。第四章是关于自甘风险条款体系效应的分析。自甘风险条款主要产生两方面的体系效应,一是自甘风险条款与安全保障义务条款的衔接适用;二是自甘风险条款与一般规定中的多数人侵权责任相关条款的衔接适用。