没收财产刑是剥夺罪犯部分或者全部财产的一种刑罚方法，具有刑事惩罚性、财产性、无偿性和有限性等特点，不同于罚金刑和刑事没收措施。该刑罚在我国历史上曾经起过重要的作用，有着其不可替代的独特优势。随着私有财产神圣不可侵犯以及刑罚谦抑性等原则和观念的深入人心，许多国家开始减少甚至将没收财产刑予以废除，这也促使我国学界开始反思应该如何对待没收财产刑。本文将通过对我国没收财产刑的历史沿革和主存派、主废派两种观点的研究，分析没收财产刑在我国继续存在的价值。我国当前的刑事立法不应当废除没收财产刑，而是需要完善该刑罚。相对于生命刑与自由刑，财产刑显然更容易让人们从在生活中从心灵上感知体会，从而更好的达到威慑效果。我国当前没收财产刑的立法的确存在着主刑起点刑偏低、没收财产刑使用范围过广、适用标准不明确、财产范围认定不明确以及法官自由裁量权过大等缺陷，但不应当因其缺点而无视其存在的价值。当务之急，应当通过科学的设置刑事立法对上述缺陷予以完善。