我国现阶段的刑事诉讼中,口供依然对定罪量刑发挥着重要作用,讯问犯罪嫌疑人和询问证人依然是侦查程序的主要环节。而目前出现的刑事错案,大多与讯问程序的侦查权失范具有直接关系。讯问主要依靠语言进行,除了使用暴力刑讯等非法讯问手段之外,滥用机构话语权力、不当使用取证语言也是侵犯被讯问人人权、造成冤假错案的重要原因。刑讯逼供这一显性非法取证行为已经受到理论和实务界的广泛关注。在此背景下,笔者选取讯问语言特别是其中的隐性不当取证语言进行研究,分析隐性不当取证语言的表现形式及其产生原因,从公权力膨胀和语言生成机制两方面追根溯源,在此基础上提出规范侦查取证语言的法的原则和语用原则,并在这些原则的指导下建构封闭性与开放性问话、话语打断、预设、重述与同义改述、诱导性提问、指令性言语行为等规范侦查取证语言特别是隐性取证语言的具体规则。我国目前对取证语言的研究还多停留在单纯的侦查策略运用或纯粹语言学分析层面,而没有运用语言学基本理论分析侦查取证语言的规范化这一法律问题。本研究运用文献综述法、比较分析法、实证研究法等研究方法,综合法学和语言学的相关理论,实现法学和语言学对于侦查取证语言研究的衔接,以弥补法学界忽视取证语言研究的不足,为刑事诉讼中的人权保障提供更全面的研究视角。同时,提出相应的侦查取证语言规范,将理论研究转化成具体可行的语言规范,指导侦查人员在取证阶段进行合法有效的取证,避免违法失范的情况发生,从而达到保障人权与犯罪控制的双重目的。正文共分五部分。第一部分介绍了侦查取证规范与人权保障的相关理论,指出取证语言在侦查阶段乃至整个刑事诉讼程序中的重要地位；第二部分分析了国内外侦查取证语言规范立法和研究现状；第三部分剖析了隐性取证语言问题的表现并结合法学上的侦查权研究,阐述取证语言出现问题的原因--权力的扩张；第四部分分别从理念引导、法的原则、语用原则三个方面提出侦查取证语言规范的方向；第五部分以此为基础提出侦查取证语言的规则性建构。