随着经济的发展,我国加工制造业已经赶超日本成为世界第二加工制造业大国。定牌加工业务为出口贸易的增长贡献了不少的力量,然而因此引发的商标侵权纠纷也呈现递增的趋势。在金融危机的冲击和加工贸易企业转型升级的浪潮中,商标侵权问题再次成为了公众关注的焦点。不少理论学者和实务工作者呼吁将涉外定牌加工合法化,借《商标法》第3次修改的机会重新界定商标使用的含义和确立以混淆理论作为认定商标侵权的标准。鉴于我国现时的立法现状和基本国情,司法实践一般将涉外定牌加工作为侵权处理。2009年最高人民法院出台的司法解释明确规定了对商标侵权的认定标准要严格遵循我国商标法第52条的有关侵权构成要件的规定,不考虑市场混淆因素,而且当事人的主观过错对侵权行为的认定无影响,只是在赔偿责任的问题上作为参考的依据。我国虽然是加工制造大国,但同时也是假冒伪劣产品的出口大国,备受国际社会的指责和施压,如果全面放开对涉外定牌加工侵权行为的认定,随便在外国注册一个商标就可以任意授权国内加工方定牌生产而不必担心侵权,国内的加工企业将会沦为他人造假的“枪手”,我国也会成为假冒侵权产品的生产基地。总体而言,对于涉外定牌加工商标侵权案件的判断不宜采取一刀切的态度,正确甄别有关情况予以合理裁判显得尤为重要。结合我国知识产权保护水平和国际贸易政策来考量,理性地评判涉外定牌加工行为的商标侵权问题具有重要的理论价值和现实意义。笔者重点从商标的地域性、侵权构成要件等方面结合实例运用综合归纳、比较分析、案例分析等方法深入地探讨涉外定牌加工的商标侵权问题,并从立法司法、贸易政策、维权战略等方面提出了完善的建议。