论文部分内容阅读
中间结构(middle construction)作为一种特殊的句法和语义结构在近几十年内成为语言学界中一个广泛讨论的话题。就中间结构的逻辑主语的地位和中间结构的生成过程,许多语言学家在不同的理论框架中提出了许多不同的假设和解决方案。这些观点可分为两组:词汇生成观和句法生成观。前者坚持中间结构的构成完全依靠词汇手段,不涉及句法移位操作,纯粹是一种前句法(presyntactic)操作,主要是因为外论元没有在句法上投射,内论元便外移到句子的主语位置。持此观点的有Roberts (1985);Fagan(1988,1992);Massam (1992);Zribi-Hertz (1993);Ackema and Schoorlemmer(1994, 1995);Iwata (1999);Cheng (1989)。持句法生成观的人,如Keyser and Roeper (1984);Carrier and Randall (1992);Stroik (1992, 1995, 1999);Hoekstra and Roberts (1993);Sung (1994);Dai (2004),认为中间结构的构成需要域外论元的降级(demotion)以及域内论元的升级(promotion);中间结构的逻辑主语在句法上存在并有句法作用。本文坚持句法生成观,并在最简方案(Chomsky 1993, 1995, 1998, 1999)的框架内,用核查理论和VP嵌套理论,尝试回答中间结构研究文献中一直被大多数学者忽略的两个问题并在此基础上进一步回答汉语中间结构的生成问题。首先是中间结构逻辑主语的空格特征核查问题;其次是中间结构副词(或其他成分)的句法地位。在前人的研究基础上,我们认为轻动词可以分为两类:一类负责题元角色的分配和宾格特征的核查,另一类负责题元角色的分配和空格特征的核查。中间结构的逻辑主语在在第二类轻动词的指示语位置生成,在此位置核查其空格特征。而其所需要的副词,我们认为充当的是非中心补语(non-core complement),而非修饰附加语。在此基础上,本文给出了中间结构的句法生成树形图。