自然资源作为物质生产活动的必要投入品,成为国家经济发展的重要物质基础,对于国家经济的发展具有不言而喻的影响力。俄罗斯和澳大利亚同为资源丰沛国家,进入新世纪以来两国的资源部门进一步繁荣,成为国家经济的重要组成部分。因而,资源经济的发展状况关系到两国整体经济的稳定。上世纪80年代兴起的“资源诅咒”命题却认为,资源禀赋富足的国家之所以不能实现经济的长久稳定增长,是因为充裕的自然资源对经济增长和社会发展具有阻碍作用。这一命题一经提出便引发了学界和政治家的广泛关注。鉴于“资源诅咒”命题强调资源禀赋丰裕度与经济增长之间的负相关关系,本文特对这一命题的主要逻辑和理论观点进行了清晰的梳理。同时,选取俄罗斯和澳大利亚为案例,对比分析两国的资源禀赋及资源经济状况。为更为全面的进行对比研究,本文从“资源诅咒”命题的视角出发,通过贸易状况恶化、“荷兰病”效应、制度弱化以及挤出人力资本这几个主要的引发机制,综合评估了两国资源经济模式中的优劣所在,并深入分析了导致两国呈现不同表现的背后因素。在理论总结和案例分析的基础上,本文就研究中发现的“资源诅咒”命题所具有的理论解释力及存在的缺陷进行分析和总结,同时有针对性的提出两国应对丰裕资源冲击的战略和政策建议。