善意性别歧视经历的概念来自于矛盾性别偏见理论。矛盾性别偏见理论认为,现代的性别偏见已经不是单纯的敌意,而是包含善意和敌意性别偏见的体系。善意性别偏见表面看对女性有积极的评价,但它与敌意性别偏见基于同样的假设,即女性是比男性更差的性别。敌意性别偏见和善意性别偏见共同作用,以证明和维持不平等的性别制度。在本研究中,善意性别歧视经历指的是受到他人具有善意性别偏见的对待的经历。前人研究发现经历某些类型的善意性别歧视可能对女性有积极影响,如提升自尊、身体自尊、心理健康等。但更多的研究发现善意性别歧视经历对女性的消极影响,如导致女性在执行任务时有更多侵入性思维、更加持久的心血管反应、更差的认知表现、更消极的自我、自我客体化、性健康威胁以及减少对不平等的反抗等等。近年来研究者开始关注受到他人具有善意性别偏见的对待会对女性产生何种长期的影响。关于善意性别歧视经历对女性的心理行为会产生何种影响,国内还没有研究进行探索。国外的研究发现,女性受到善意性别歧视的频率显著高于敌意性别歧视,这样一种在女性生活中发生频率不低的事件会如何影响女性,这是本研究想要探究的问题。研究一在参考经典理论及相关量表的基础上修订了矛盾性别歧视经历量表,用以测量中国女性经历矛盾性别歧视事件的频率。经过两次问卷施测,本研究行成了包含家长制保护经历、异性差异互补经历、异性亲密经历、一般敌意性别歧视经历和异性敌意经历共5个维度,25个题目的最终量表。研究二运用矛盾性别歧视经历量表,考察了善意性别歧视经历与个人安全焦虑和行动自由限制的关系,并考察了善意性别偏见和控制感在善意性别歧视经历与个人安全焦虑间的中介作用。两个研究得出的结果如下:（1）根据已有量表编制的矛盾性别歧视经历量表共包含5个维度共25题,分别是家长制保护经历、异性差异互补经历、异性亲密经历、一般敌意性别歧视经历和异性敌意经历。该量表各维度的内部一致性系数在0.763-0.876;验证性因子分析结果显示该量表的模型拟合基本符合要求。（2）除异性亲密经历外,其他类型的性别歧视经历均与抑郁水平呈显著正相关。一般敌意性别歧视经历与自尊呈显著负相关,异性亲密经历与自尊呈显著正相关。（3）我国成年早期女性经历家长制保护的频率最高,其次是异性差异互补,经历异性敌意的频率最低。成年之前生活环境是城市的女性经历家长制保护和异性差异互补的频率显著高于生活于城镇和乡村的女性。恋爱中的女性的异性亲密经历的频率显著高于单身女性。自我报告为女性主义者的女性经历家长制保护、异性差异互补、一般敌意性别歧视与异性敌意的频率均显著高于非女性主义者,仅异性亲密经历无显著差异。（4）包含家长制保护经历和异性差异互补经历的善意性别歧视经历可正向预测女性的个人安全焦虑和行动自由限制;善意性别偏见和限制感在这两类善意性别歧视经历和个人安全焦虑间起中介作用.