2019年男篮世界杯,中国队小组赛遗憾出局,或将36年来首次无缘奥运会,且美国、立陶宛、塞尔维亚等传统强队也无缘四强,其中缘由值得深入剖析。在无球进攻日益重要的现代篮球中,无球掩护作为创造进攻空间及摆脱和扰乱防守的利器尤显关键。无球掩护的使用频次、人员配置、发生时间、发生区域、进攻方式和人员移动方式、掩护形式及效果等特征对无球掩护的战术设计、临场执行和赛后分析都极为重要,体现了球队无球掩护配合的进攻理念。因此本文将全面比较中国与四强队的无球掩护配合特征,找出中国队在无球掩护配合上存在的问题,为国内后续无球掩护研究提供理论依据。本文运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法和数理统计法等,对2019年男篮世界杯中国队和四强赛的比赛中无球掩护配合的特征进行研究分析,得以下结论:1.从无球掩护使用的总体特征来看,中国队无球掩护使用的总次数和场均次数均低于四强队;人员配置上,中国与四强队均以内线给后卫掩护为主,且在外线球员给内线球员掩护上,两者相当,但在外线球员相互掩护上,中国队较少;进攻方式上,中国与四强队均以被掩护人、第三人、掩护人分别作为第一、二、三进攻点,但中国侧重突破上篮,而四强队则投篮与突破并重。2.从时间特征来看,中国与四强队的无球掩护均主要发生在0-10秒,并主要在11-15秒投篮,说明两者的进攻转换节奏快,战术执行早,进攻终结快。造犯规方面,中国队主要在16-20秒,而四强队则主要在11-15秒。3.从区域特征来看,中国与四强队无球掩护均主要发生在罚球区和肘区,中国队禁区内掩护远低于四强队;有球掩护方面,中国与四强队挡拆均主要在弧顶,而手递手掩护中国队主要在右侧翼,四强队主要在弧顶和左侧翼,中国队侧重无球掩护结合挡拆进攻,而四强队侧重无球掩护结合手递手掩护进攻。4.从掩护形式与球员移动方式来看,中国队主要掩护形式为背掩护,其次为Away Screen(被掩护人向球移动),而四强队主要为Away Screen,其次为Flare Screen(被掩护人远离球移动)。球员移动方式方面,掩护后中国队掩护人与被掩护人均倾向于外弹,其次为切入,四强队被掩护人倾向于Away(向球移动),其次为外弹,掩护人则倾向于外弹,其次为切入。5.从无球掩护的效果来看,从直接得分、失误、造犯规、间接获益、造犯规后的罚球命中率及掷界外球的得分上看,中国与四强队差距不大,但四强队的总得分、场均得分、三分投篮得分均高于中国队。6.从前场端线界外球的无球掩护配合来看,四强队比中国队使用无球掩护更频繁,中国与四强队均以Away Screen(被掩护人向球移动)为主要掩护形式,但中国以后卫给内线球员掩护为主,侧重切入攻篮,而四强队以内线球员给外线球员掩护为主,侧重三分投篮。