在市场经济存在之下，必定离不开行业间层出不穷的市场竞争。但这些行业竞争不断涌现出越来越多的新型不正当竞争行为，其范围已超过原《反不正当竞争法》第五条至十五条所罗列的类型。其中以互联网不正当竞争行为为例，此前该行为仅能根据一般条款或者公共利益和行业道德调整，新法的颁布实施首次将互联网不正当竞争列入法律范围。尽管仍保留了该条款的第四款作为兜底，以适应法律的滞后性和信息网络技术的飞速进步与发展，但法院在实际操作中如何统一互联网企业歧视性对待行为的认定标准及归责原则，以及如何一套适应当前互联网新型不正当竞争纠纷解决的方案，都存在稍许不确定性和模糊性。笔者以互联网企业歧视性对待行为的性质及其责任认定为切入点，归纳其争议焦点，仔细研究有关案例、最高法院发布的最新指导案例、实务中操作方法，从法律裁判者的视角综合分析互联网新型不正当行为的认定及归责，分析认定标准及归责原则，以及在司法实践中如何处理这一纠纷。
　　本文一共分为摘要、绪论、正文、结语四个部分。绪论。包括研究的背景、研究的意义、国内国外研究现状、研究的内容及研究的方法。正文。总体分为五章，依次从下列五个方面分别阐述。第一章是案件简介与争议焦点,在本部分,笔者以"百某网讯公司、百某在线公司是否存在歧视性对待奇某公司产品的行为”为焦点；第二章是案件评析，该部分剖析了网络环境下不正当竞争行为认定的基础要求；第三章是百某网讯公司、百某在线公司存在歧视性对待奇某公司产品的行为认定。第四章是百某网讯公司、百某在线公司依据该法应承担法律责任。第五章是百某网讯公司、百某在线公司歧视性对待行为案的启示，并首先分析了现有研究存在的主要问题，囊括了网络歧视性对待行为的性质认定情况、法律适用情况和法律归责情况；最后得到新修订的《反不正当竞争法》对本案的启示。结语。结语部分强调新反不正当竞争法现已实施，如何在司法实践中运用，从而保证互联网经济的良性竞争与发展十分关键。