法律的确定性是法治的基础。但是对于法律确定性这个问题,一直存在争论。有的认为法律是绝对的确定的,因而适法者只是机械地把具体案件与法律规范对应起来,也有的认为法律的确定性不是绝对的,例如,法律原则的适用需要加入适法者的价值判断。本文对法律确定性问题的不同观点进行考察,认为法律是相对不确定的,并且这种不确定在司法过程中体现出来,导致司法的相对不确定。全文分为三章,主要内容如下:第一章阐述从法律的确定性到法律的不确定性。法律确定性是法治的目标和要求,通过西方关于法律确定性问题的相关理论,认识法律不确定性的客观存在,并分析这种不确定性对现实产生的影响。第二章研究司法过程中的法律不确定性。主要是从两个方面进行分析,一方面对司法过程中的法律不确定的表现加以分析,包括法律概念的不确定、法律事实认定的不确定、法律规则的不确定和裁判的不确定;另一个方面分析造成司法过程中这些不确定性表现的原因,笔者认为主要原因在于法律语言的开放性、立法的局限、社会生活的复杂和法官本身所受到的影响。第三章思考应对司法过程中的法律不确定性的措施。当前学界对这个问题的观点较多,文中主要对法官自由裁量、司法解释和引入判例的观点进行了评述。并在前人研究的基础上,针对造成法律不确定的因素,思考促进法律确定性的途径,认为当前我们可以通过完善立法、加强法律适用的程序设置、提高法官素质、法律解释、漏洞补充和价值衡量等措施,应对司法过程中的法律不确定。