论文部分内容阅读
目的:
了解青年淋巴瘤患者心理弹性现状及其影响因素,分析心理弹性与焦虑抑郁、应对方式之间的关系;探讨心理弹性训练在青年淋巴瘤患者中的应用效果,为提高青年淋巴瘤患者心理弹性、改善焦虑和抑郁情绪以及建立积极的应对方式提供参考依据。
方法:
(1)选取2018.05-2018.07在河北省某肿瘤医院血液内科青年淋巴瘤住院化疗患者,采用一般资料调查表、心理弹性量表、医学焦虑抑郁量表及医学应对方式量表进行调查。了解青年淋巴瘤患者心理弹性现状及影响因素。
(2)随机抽取河北省某肿瘤医院血液内科65名符合纳入与排除标准的青年淋巴瘤化疗患者,随机分为对照组32名,干预组33名。对照组患者接受常规护理,干预组患者在常规护理基础上接受心理弹性训练,分别在干预前和干预结束后对其进行心理弹性、焦虑抑郁及应对方式的评价。
结果:
(1)青年淋巴瘤患者心理弹性总均分为(54.71±9.19)分,各维度平均得分分别为坚韧(27.98±5.27)分、力量(18.23±3.89)分、乐观(8.50±2.83)分;焦虑得分为(9.37±2.03)分、抑郁得分为(9.14±2.10)分;在应对方式中,面对维度得分为(18.35±3.41)分,回避维度得分为(14.43±2.85)分;屈服维度得分为(9.82±2.34)分。相关性分析结果表明,青年淋巴瘤患者心理弹性与焦虑、抑郁、回避、屈服均呈负相关(P<0.01),与面对呈正相关(P<0.01)。
(2)通过单因素分析结果显示:青年淋巴瘤患者心理弹性得分在家庭人均月收入、婚姻状况、宗教信仰、文化程度、家庭居住地、工作状况以及医疗费用支付方式上存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。多元回归分析结果显示:工作状况、医疗费用支付方式、焦虑、抑郁、面对、回避、屈服是青年淋巴瘤患者心理弹性的影响因素。
(3)实施干预前,两组患者的一般人口学资料、心理弹性、焦虑抑郁及应对方式基线得分均无统计学意义(P>0.05)。
(4)在心理弹性及各维度方面,实施干预后,干预组得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预组得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(5)在焦虑抑郁方面,实施干预后,干预组得分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预组得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(6)在应对方式方面,实施干预后,干预组面对维度得分高于干预前,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预组回避、屈服维度得分低于干预前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:
(1)青年淋巴瘤患者心理弹性水平较低,与焦虑、抑郁、回避、屈服均呈负相关,与面对呈正相关。影响因素有:工作状况、医疗费用支付方式、焦虑、抑郁、面对、回避、屈服。
(2)心理弹性训练可提高青年淋巴瘤患者的心理弹性,改善焦虑、抑郁情绪及建立积极的应对方式,帮助患者积极的应对疾病。
了解青年淋巴瘤患者心理弹性现状及其影响因素,分析心理弹性与焦虑抑郁、应对方式之间的关系;探讨心理弹性训练在青年淋巴瘤患者中的应用效果,为提高青年淋巴瘤患者心理弹性、改善焦虑和抑郁情绪以及建立积极的应对方式提供参考依据。
方法:
(1)选取2018.05-2018.07在河北省某肿瘤医院血液内科青年淋巴瘤住院化疗患者,采用一般资料调查表、心理弹性量表、医学焦虑抑郁量表及医学应对方式量表进行调查。了解青年淋巴瘤患者心理弹性现状及影响因素。
(2)随机抽取河北省某肿瘤医院血液内科65名符合纳入与排除标准的青年淋巴瘤化疗患者,随机分为对照组32名,干预组33名。对照组患者接受常规护理,干预组患者在常规护理基础上接受心理弹性训练,分别在干预前和干预结束后对其进行心理弹性、焦虑抑郁及应对方式的评价。
结果:
(1)青年淋巴瘤患者心理弹性总均分为(54.71±9.19)分,各维度平均得分分别为坚韧(27.98±5.27)分、力量(18.23±3.89)分、乐观(8.50±2.83)分;焦虑得分为(9.37±2.03)分、抑郁得分为(9.14±2.10)分;在应对方式中,面对维度得分为(18.35±3.41)分,回避维度得分为(14.43±2.85)分;屈服维度得分为(9.82±2.34)分。相关性分析结果表明,青年淋巴瘤患者心理弹性与焦虑、抑郁、回避、屈服均呈负相关(P<0.01),与面对呈正相关(P<0.01)。
(2)通过单因素分析结果显示:青年淋巴瘤患者心理弹性得分在家庭人均月收入、婚姻状况、宗教信仰、文化程度、家庭居住地、工作状况以及医疗费用支付方式上存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。多元回归分析结果显示:工作状况、医疗费用支付方式、焦虑、抑郁、面对、回避、屈服是青年淋巴瘤患者心理弹性的影响因素。
(3)实施干预前,两组患者的一般人口学资料、心理弹性、焦虑抑郁及应对方式基线得分均无统计学意义(P>0.05)。
(4)在心理弹性及各维度方面,实施干预后,干预组得分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预组得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(5)在焦虑抑郁方面,实施干预后,干预组得分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预组得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(6)在应对方式方面,实施干预后,干预组面对维度得分高于干预前,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,干预组回避、屈服维度得分低于干预前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:
(1)青年淋巴瘤患者心理弹性水平较低,与焦虑、抑郁、回避、屈服均呈负相关,与面对呈正相关。影响因素有:工作状况、医疗费用支付方式、焦虑、抑郁、面对、回避、屈服。
(2)心理弹性训练可提高青年淋巴瘤患者的心理弹性,改善焦虑、抑郁情绪及建立积极的应对方式,帮助患者积极的应对疾病。