美国总统奥巴马和特朗普在就任期间对美国的政治、经济和文化产生了深远影响,他们的就职演说也受到了语言学者们的广泛关注。国内外已有许多学者从批评话语分析、关联理论以及隐喻话语分析等角度对两篇就职演说进行了分析,然而,从语言主观性角度对奥巴马和特朗普就职演说进行对比分析的研究却并不多见。语言的主观性是语言的一个根本特征,它无处不在,贯穿着语言的整个使用过程,离开了它,语言就不能称之为语言。本文基于语言主观性理论,建构了语言主观性分析框架,以奥巴马和特朗普的就职演说为例,结合定量分析和定性分析,分别从指示语、形容词以及情态三个方面,对两位总统就职演说中所暗含的说话人视角的主观性、情感的主观性以及认识的主观性进行对比分析。研究表明,两位总统在就职演说中所表现的说话人视角、情感以及认识的主观性都存在着共同点:视角方面,两位总统都运用了大量的人称指示语“we/us”以及距离指示语“this”以展现他们对民众的亲近态度;情感方面,两位总统都频繁地运用了积极形容词,其中“great/greater”在两篇就职演说中出现的频次最高,表现了他们的爱国之情;认识方面,两位总统都运用了大量的动力情态动词“will”来减少民众对其发展规划的抗拒感。本研究重点关注两位总统在就职演说中的主观性差异:视角方面,奥巴马更多地使用了第三人称复数“they/them”来展现他对无私奉献的美国民众的尊重,而特朗普则更多地使用了第二人称“you”来对民众做出承诺,展现了他对民众支持的渴望;情感方面,奥马巴在就职演说中较多地使用了消极形容词,其中出现频次最高的“hard”“false”“dark/darkest”展现了他对美国当前困境的担忧。而特朗普较多地使用了强调形容词,其中“American”“every”“same”作为使用频次最高的三个强调形容词,展现了特朗普对公平性的重视;认识方面,奥巴马更多地使用了动力情态动词中表能力意义的“can”来展现他对美国当前国情的清醒认识,而特朗普则更多地使用了认识情态动词中表预测意义的“will”来展现其对美国未来发展的自信。研究指出,造成两位总统视角、情感以及认识的主观性差异的主要原因在于他们的执政环境以及政治背景。研究丰富了两位总统就职演说的分析研究,为政治语篇的语言主观性对比分析研究奠定了理论及实践基础。