随着大数据化时代的到来,大量电子证据的涌现给当前证据规则的适用带来了猛烈的冲击。在缺乏针对性的电子证据适用规则的情况下,法官在司法审判实践中对电子证据的证据能力及证明力的审查判断存在一定的困难。据了解,涉及电子证据的案件数量近年来迅速增长,而涉及微信证据的案件占据着其中的主要部分。本文以涉及微信证据的民事诉讼领域的案例裁判现状为切入点,共分为四个部分围绕实务中微信证据的具体适用问题展开论述。第一部分主要是围绕如何提出问题而展开的。微信证据处于虚拟空间,具有易编辑修改性、交互性、系统性的特点。在现有证据规则的规范之下,法官对微信证据的审查判断仍然存在一定的差异。为清楚地了解微信证据在司法实务的适用现状,笔者通过搜集、整理涉及微信证据的民事诉讼案件裁判文书,初步了解到微信证据在实务中存在适用难题。第二部分和第三部分分别围绕微信证据的证据能力和证明力的审查判断情况而具体展开。据检索到的裁判文书显示,法官在审查证据能力时,通常是从证据的真实性、合法性、关联性进行判断的。第二部分主要涉及微信证据真实性审查的原件识别问题、关于合法性审查的非法证据排除规则适用问题以及微信证据与待证事实之间的关联性审查问题。第三部分是涉及微信证据的证明力问题,主要围绕微信证据的性质、证据的数量展开论述。笔者通过对有关裁判文书所显示出的证据适用难题进行归纳、整理,总结出法官在审查微信证据的真实性、合法性、关联性及证明力过程中存在的较为突出的共有问题,并联系若干案例进行说明。第四部分是针对微信证据在司法实务中的适用难题而提出的若干具体适用规则,主要选取了涉及微信证据的民间借贷纠纷案例作为代表,以说明具体规则在司法实务中的适用,为之后用于司法证明的电子证据提供一定的指引和参考。