量刑是刑事司法的重要环节,量刑方法是其中的关键,日本学者曾根威彦也指出:量刑问题是刑法理论的缩图,而公正的量刑方法则是科学量刑的前提。但在刑法研究中,“定罪”仍然是研究焦点,对于“量刑”及其中的量刑方法研究一直较为薄弱,在此背景下,本文以量刑方法为研究对象,运用理论分析法,在充分了解研究内容的前提下对各种相关理论进行分析,指出现行量刑方法的不足,而后以科学的理论为指导,构建一个合理实用的量刑方法;运用比较分析法,通过对国外量刑方法的介绍与分析,本着以我为主的原则,汲取他国量刑方法可取之处,为我国构建科学的量刑方法而服务;除此之外,文章结合实务案例,采用了实证分析法,将说理与实证相结合,寓理于实践,增强本论的说服力,在量刑方法的具体实现部分,加入案例分析,让本论之量刑方法更加直观与明确。在文章结构上,除引言与结语外,共分为三部分。第一部分对包括现行量刑方法在内的,国内外具有代表性的量刑方法进行介评,分析各量刑方法之利弊,说明现行或曾经存在量刑方法的不完善,在此基础上引出责任上限说量刑方法。在针对国外典型量刑方法进行的介绍中,以美国作为英美法系代表,德、日作为大陆法系代表,进行量刑方法的评介;国内以存续时间最长的估堆式量刑法、争议最大的数量化量刑法、现行的规范化量刑法以及新兴的并合主义量刑法为代表,进行介绍。无论是何种量刑方法,都具有不足,责任上限说量刑方法是在汲取众量刑方法精华,规避各方法之不足的基础上形成的。第二部分针对该论进行较为详细之介绍,进一步说明主张该论的主要理由。责任上限说量刑方法是指以责任上限说为理论内核,以规范化为表现形式,兼采众多量刑方法之优势的量刑方法。其具有以责任上限说为理论内核、以规范化为表现形式、兼顾各量刑方法之优势、以规范自由裁量权为直接目的、以“点”的理论确定责任刑上限等九大特点;具备符合消极责任主义精神、有助于解决刑罚二律背反问题与克服点之下论的缺陷等五大优势,在理论上优于其他量刑方法,进一步强调了该量刑方法是适合我国的量刑方法。最后部分主要研究该量刑方法的司法适用问题。本论意在为实务提供一条量刑方法构造思路,因此该章首节主要针对其具体适用的问题,提出了四步走的具体量刑步骤。第一步为量刑起点的确定。确定量刑起点,是对具体犯罪进行量刑的第一步,只有确认了量刑起点才能进行后续的责任刑以及预防刑的裁量。该论采取规范化量刑法对于量刑起点的概念规定,以犯罪常态为确定量刑起点的依据,一般的犯罪形态为起点,非常的形态由后续的责任刑与预防刑来调节。第二步为责任刑的确定。责任刑又称为报应刑,要确定责任刑必须找准影响责任刑的量刑情节,在确定相应的责任刑情节时要做到不遗漏情节,也要严禁重复评价。第三步是进行预防刑的调节。根据并合主义的责任上限说,在确定责任刑点后,要得到最后宣告刑还需要考察行为人的预防必要性,对刑罚量进行调节。量刑阶段的预防刑指的是特殊预防,只针对行为人自身的预防必要性而言,不再单独考虑一般预防必要性。预防刑的调节也由相关的量刑情节决定,在确定预防刑量刑情节时也需要避免遗漏与重复。最后确定宣告刑。经过预防刑的调节,最后一步就是得出宣告刑,根据预防刑调节结果的不同,宣告刑可以分为可直接确定的宣告刑与间接确定的宣告刑。其中间接产生的宣告刑争议较多,在确定间接的宣告刑时需要结合不同的刑罚或非刑罚手段考虑因素,进行责任与预防的整体性评价。虽该论理论优势明显且可操作性强,但在当下司法环境下,要完全发挥责任上限说的作用还存在一些障碍,作者在次节对这些障碍做了初步分析,并为解决这些问题提出自己的建议。