近年来,父母作为未成年人的监护人侵害其合法权益的事件多次发生,撤销父母的监护人资格的案例也越来越多,因此,父母监护权撤销制度也随之受到学界、民众的广泛关注。从撤销父母监护权的司法案例中我们可以看出,我国现阶段的父母监护权撤销制度无论是立法层面还是司法层面还均有待完善。立法上的不足主要表现有:未成年人父母监护权撤销监护监督制度的缺失,参与父母监护权撤销的各部门（如民政部门、检察机关、司法机关）分工不明,对于被撤销的父母监护权的恢复缺少详细规定,国家监护制度理念的缺失及制度设计的不完善等。司法上的不足主要表现有:监护权撤销的适用条件难以把握,父母监护权被撤销后未成年人难安置等。首先,该文以撤销未成年人父母监护权的两个典型案例为切入点,较为系统地分析了父母监护权撤销制度,继而探讨我国未成年人父母监护权撤销制度现行立法、司法的现状。其次,该文通过对比、分析西方两大法系中具有代表性的法国、德国及美国、英国关于父母监护权撤销制度的内容,在借鉴国外成熟经验的基础上,提出了完善我国父母监护权撤销制度的立法、司法构想:确立我国未成年人父母监护权撤销制度的基本原则（如未成年人利益最大化原则、国家公权力干预原则）;在我国设立未成年人父母监护权撤销的监护监督制度;进一步明确参与未成年人父母监护权撤销活动各部门的分工及职责;完善被撤销的父母监护权恢复机制;进一步细化监护权撤销的适用条件;完善未成年人的判后安置措施等。以上构想以期能够为我国父母监护权撤销制度相关司法解释、实施细则的制定,提供一些参考和建议。