随着国际经济交往的日益密切,各国人口流动增多,多元文化不断融合,传统婚姻家庭观念也随之发生变化。如今,选择同居关系代替传统婚姻的现象也不断增加。在同居过程中同居当事人之间不可避免地会产生同居财产关系。在本文中,非婚同居是指男女双方不违反相关法律禁止性规定,不以结婚为目的,在感情和经济上均有依赖性,持续稳定地共同生活的关系。涉外非婚同居财产关系是指在具有涉外因素的非婚同居当事人内部之间而产生的财产关系。纵观国际社会,各个法域对非婚同居财产关系的法律地位、性质和具体的内容均有不同的规定,因此自然不可避免地会发生法律冲突。发生冲突时,适用何法域的法律规范以调整当事人间涉外非婚同居财产关系是本文进行讨论的核心内容。反观我国的立法现状,无论是对于非婚同居财产关系实体权利义务的调整还是涉外非婚同居财产关系的法律适用,我国法律均欠缺系统明确的规定。实体法仅规定对同居关系中财产分割案件进行受理,但是并没有具体规定同居财产的性质和具体的分割方式。虽然司法实践中将非婚同居财产视为“一般共有”关系,但是产生这种共有关系的基础关系是什么,法律并未做出明确的答复。从法律适用层面来看,《涉外民事关系法律适用法》对于同居财产的识别以及具体的法律适用规则并无针对性的规定。在司法实践中,由于法律并未对共有的基础关系进行定性,因此无法对该关系进行具体的识别。在“无法可依”的困境下,各个法院只能通过法官的“自由裁量权”将其识别为物权（不动产、动产）或债权（合同、侵权、不当得利等）关系,最终造成了法律适用的混乱。由于“涉外非婚同居析产案件”已经成为了法院司法审判中一个独立的案由,可见同类案件的发生率之高,且具有相类似的案件特征,因此本文认为对于类似案件中的“同居财产”的识别问题也应该进行统一的规范,防止法官的“自由裁量权”过于宽泛,进而导致法律适用的混乱。因此,本文认为在没有专门法律适用规则的情况下,各法院凭借法官的自由裁量权灵活识别既不利于法律适用的统一性,也不具有合理性,适用结果的科学性也有待商榷,不利于保障当事人实体正义和冲突正义的实现。所以,在我国法律适用法中增设专门调整涉外同居财产关系的法律适用规则就显得十分必要了。最后,本文在借鉴域外相关优秀立法的基础上,结合了我国司法实践中出现的实际问题,对我国调整涉外非婚同居财产关系法律适用提出了初步建议,以期为解决我国司法实践中的困境提供可能的路径。本文除引言外,从以下四个部分对涉外非婚同居财产关系进行论述:介绍涉外非婚同居财产关系的一般性问题。从涉外性、非婚同居的概念、非婚同居财产关系以及我国相关法律制度四个层面进行阐述。介绍域外非婚同居财产关系的法律冲突。首先,分析冲突产生的原因,包括社会经济、文化道德和法律规范上的原因。其次,展现法律冲突的具体内容,包括法律地位、财产权属、财产的处分和管理以及财产分割这四大部分。第二部分,展示各法域非婚同居财产关系的法律冲突。首先,分析冲突产生的原因,包括社会经济、文化道德和法律规范上的原因。然后,介绍法律冲突的具体内容,包括法律地位、财产权属、财产的处分和管理以及财产分割这四大部分。第三部分,介绍了域外各法域对涉外非婚同居财产关系的法律适用规则,从立法模式和特点两个维度展开。首先,在立法模式上,有比照婚姻财产关系的法律适用模式、比照合同关系的法律适用模式以及新型法律适用模式这三种类型。其次,在法律适用的特点部分,本文以新型的法律适用模式作为分析对象,归纳两个显著特点:其一,主观连结点和客观连结点的结合适用;其二,对冲突规范的软化处理。第四部分,通过上文从法律冲突到法律适用的阐述,提出本文对我国涉外非婚同居财产关系法律适用的相关思考。在这一部分中,首先在国际私法理论层面,以非婚同居财产关系的识别问题为讨论的核心,阐述了将非婚同居财产关系识别为夫妻财产关系、债权关系和物权关系的不尽合理之处,建议将其作为一种新型独立的关系进行识别。其次,在司法实践层面,我国法院在处理非婚同居财产关系时存在识别混乱、法律适用不规范的问题,“同案不同判”以及法律适用混乱既不利于保障当事人的实体正义,也不利于冲突正义的实现,继而体现出在我国创设涉外非婚同居财产关系法律适用规则的必要性。最后,本文提出了对我国涉外非婚同居财产关系法律适用的初步建议。