商业信用作为一种基于竞合交易而产生的融资方式，普遍存在于我国资本市场，已成为我国上市公司缓解融资约束的一种手段。国内外学者从企业外部的宏观因素，以及企业内部的微观因素两个方面展开了对商业信用融资的影响研究。企业的供应商集中度刻画了企业对供应商的依赖性，而这种依赖性是否会影响企业从供应商获得的商业信用；学者们普遍认为上市公司财务重述行为会引起负面的市场反应，那么作为利益相关者的供应商是否会关注企业财务重述行为，从而影响企业获得的商业信用融资，若有影响，是否会因财务重述内容的不同存在差异；企业财务重述行为在信号传递的作用下，降低了供应商与供企业的信息不对称程度，那么企业财务重述会影响供应商集中度与商业信用融资的关系吗？若有影响，是否会因财务重述内容的不同存在差异均有待进一步论证。
　　本文以2015-2019年A股上市公司为研究样本，研究了供应商集中度、财务重述对商业信用融资的影响。实证发现：（1）供应商集中度与商业信用融资显著负相关，即供应商集中度越高，企业从供应商获得的商业信用融资越少。（2）企业财务重述与商业信用融资显著负相关，即企业财务重述行为，导致供应商对企业前期财务报告可靠性的担忧，供应商为避免自身利益受损，减少对企业商业信用的供给，结果表明上市公司财务重述行为引起了供应商的关注。（3）总体而言，企业财务重述具有强化供应商集中度对商业信用融资的负向作用；企业的供应商越集中，企业对供应商的依赖性越强，不利于企业获取商业信用的谈判，加之企业对前期财务报告的更正或补充，传递出企业前期财务报告质量可靠性较低的信号，引起负面的市场反应，在利益相关者的过度引申之下，在一定程度上影响企业的信用水平，加剧企业与供应商在谈判中的不利地位，使得企业商业信用融资进一步减少。在替换变量检验后，以及采用倾向得分匹配法（PSM）避免样本选择偏差或遗漏变量后，上述结论依然成立。
　　在进一步研究中，分析企业不同重述内容对商业信用融资的影响差异，以及对供应商集中度与商业信用融资关系的影响差异。结果表明：对比非财务报表重述，财务报表重述对商业信用融资的影响，以及对供应商集中度与商业信用融资关系的影响更显著。说明不同内容的财务重述传递出不同的信息含量，并且供应商能充分识别这些信息含量，也进一步表明那些涉及财务数据更正、补充的重述可靠性更低，在很大程度上直接影响到供应商对企业的信用评级。
　　基于上述实证研究结论，本文分别为企业及其供应商提出建议。企业应根据自身实际情况，谨慎对待与供应商的交易关系，也需要尽量避免财务重述行为，以便获得更多的商业信用融资；供应商应充分识别目标企业财务重述行为以及重述的信息含量、合理安排与目标企业交易量。