近年来，因叙利亚内战而造成的叙利亚难民数量逐步增多。2015年9月，一名叙利亚3岁男童伏尸土耳其海滩的照片在全球各大社交媒体上热传，激起许多人的同情心。世界人民对叙利亚难民的关注此刻达到了前所未有的高度，各国新闻媒体对此事以及叙利亚难民相关事件的报道也给予了极大的篇幅。目前，对叙利亚难民事件的研究大多是探讨其现状、对邻国与欧洲国家的影响、美国与叙利亚难民的关系以及人道主义援助等。这些研究主要是从社会学或政治学的角度出发，从一个语言学理论视角对其新闻报道进行分析的研究可谓寥寥无几。针对以上情况，本研究基于英美媒体的报道自建两个小型语料库并进行批评性话语分析，探究英美媒体对叙利亚难民事件的态度如何;它们的关注焦点有何不同以及背后所隐含的意识形态。本研究通过搜集英美两大主流媒体《泰晤士报》和《华盛顿邮报》对叙利亚难民事件的相关报道（分别44篇），自建两个小型语料库。以费尔克劳的三维分析模式，即描述、解释、阐释为理论框架，从关键词、词语索引、及物性以及互文性等角度进行批评性分析，是一个定性与定量相结合，从微观到宏观的研究。研究得出的结论是:1）《泰晤士报》和《华盛顿邮报》对叙利亚难民事件的相关报道有很多相似之处，二者都是全方位系统地报道，涵盖的范围很广，无论是本国救助、国际救援还是难民当前的处境;2）在关键词的频率分布方面，《泰晤士报》中出现频率较高的关键词多为中性偏积极;而《华盛顿邮报》中则多为消极方面的词，对有可能是难民引发的巴黎恐怖袭击事件以及别国的不作为进行大量报道;3）《泰晤士报》更倾向于报道英国对难民的救助，无论是来自英国官方还是民间，注重国家慈善的形象;相比之下，《华盛顿邮报》无论是对本国救助或是本国抵制都进行了大量报道，更注重树立一个公正的世界大国形象。本研究的意义在于:1）有助于克服批评话语分析长久以来过于主观性和缺乏公正性的弊病;2）有助于培养读者的批评性思维，增强阅读的判断力。