我国在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第522条正式建立了第三人利益合同制度,这标志着我国在《民法典》中承认了第三人请求权。第三人享有履行请求权、拒绝权、违约责任请求权等权利来保护自身的权益,这对维护第三人的独立地位和权利起着重要作用。对于我国刚建立的第三人请求权制度来说,还存在着一些不完善的地方待改进。本论文以保险合同、信托合同以及货物运输合同等典型第三人利益合同中第三人请求权为切入点,并结合《民法典》中第三人请求权的规定。得出我国还面临着第三人范畴不够明确、第三请求权与债权人请求权存在冲突、第三人请求权的法律救济机制不健全的法律困境。这些困境的存在不利于该制度在司法实践中得到良好的适用,也不利于第三人利益的保护。因此,应立足我国的法律环境,从理论的角度深入分析第三人请求权的概念、性质、内容以及第三人请求权与其他请求权的区别。分析第三人范畴的确定、第三人请求权与债权人请求权的关系以及第三人请求权的法律救济机制,通过对美国、英国、德国、法国、日本、瑞士、新西兰、葡萄牙等国家和地区相关立法规定的考察,结合我国的合同制度体系得出相应结论,研究分析认为:应明确第三人的范畴,明确一般情况下的第三人范畴,明确特殊情况下的第三人范畴,这有利于确定相关主体的权利,及时保护其权益;通过明确第三人请求权与债权人请求权冲突关系的协调原则、协调第三人与债权人的履行请求权的冲突关系、平衡第三人与债权人的违约责任请求权的冲突关系,进而缓和第三人请求权与债权人请求权之间的冲突,平衡第三人利益合同中三方主体之间的利益;要健全第三人请求权的法律救济机制,通过确定第三人违约责任请求权的形式、明确第三人损害赔偿请求权的范围、确定第三人损害赔偿的计算方法、明晰第三人请求权的救济路径,使第三人请求权得到顺利的救济。从而完善第三人利益合同中第三人请求权制度。