【摘 要】
:
随着我国保险业的快速发展壮大,保险监管在改革中不断完善,监督管理职能也在不断优化。尤其是自2018年地方银保监分局成立以来,保险监管力量日益深入基层,对于整顿保险市场乱象,维护保险消费者合法权益发挥着相当重要的作用。但是,基层保险市场遗留问题的化解和对发展中所产生新问题的处理,对保险监管部门和保险行业市场主体提出了新的要求,监管效率亟待提升,相关理论也有待进一步完善和丰富。本文共分为六章,在理论分
论文部分内容阅读
随着我国保险业的快速发展壮大,保险监管在改革中不断完善,监督管理职能也在不断优化。尤其是自2018年地方银保监分局成立以来,保险监管力量日益深入基层,对于整顿保险市场乱象,维护保险消费者合法权益发挥着相当重要的作用。但是,基层保险市场遗留问题的化解和对发展中所产生新问题的处理,对保险监管部门和保险行业市场主体提出了新的要求,监管效率亟待提升,相关理论也有待进一步完善和丰富。本文共分为六章,在理论分析的基础上,以某州银保监分局近几年保险监管的重点工作——车险监管为例,立足保险监管实际,并结合大数法则理论、委托代理理论、规模效应理论等相关理论,总结出基层保险监管存在着行业发展待规范、监管能力待提升、信息建设待加强、信息披露待完善四个问题。然后通过收集2014年-2021年该州辖区内财产险公司车险经营数据,运用stata软件进行多元回归分析,对车险监管的财务效率分头部公司和非头部公司进行评价。再次通过对车险消费者开展满意度问卷调查,运用“四分图”法对问卷调查结果进行分析,评价其社会效益。最后在总结归纳前文的研究结论的基础上,提出了加强督导,更新经营理念;分类监管,完善监管机制;科技赋能,提升监管能力;多措并举,增强舆论监督四个方面的对策建议。论文站在基层保险监管者的视角,在对基层保险行业经营和监管数据进行多元线性回归分析经济效益的基础上,通过对保险客户开展问卷调查,运用重要性—满意度四分法进行社会效益分析,在研究视角和方法上有一定的创新性。本研究认为,经过多年的发展,某州基层保险监管的财务效率大幅提升,但不同业务类型市场主体的财务效率差别大,基层保险监管社会效益显著但有待改善。论文提出了加强督导,更新经营理念;分类监管,完善监管机制;科技赋能,提升监管能力;多措并举,增强舆论监督等强化基层保险监管和规范保险市场运营的对策建议,对于全国尤其是欠发达地区进一步提升基层保险监管效率具有理论参考和实践指导意义。
其他文献
本文首先对"杭"与「杭」的字义进行了对比,分析了「杭」在日语中字义变化的原因。通过对《新编日语》教材和辞典中的释义和译词的分析,可以判断把「杭(くい)」翻译成"椽子"是误译。通过对日语惯用句「出る杭は打たれる」和其意译句"出头儿的椽子先烂"的对比得知,对「杭(くい)」的误译源于对意译句的断章取义。要对日语汉字词进行正确翻译,就必须查阅日本原版辞典或日汉双解辞典,准确理解把握其词义。
发展任务是指特定发展阶段对个体发展提出的要求与挑战,与个体当前适应和未来发展都有着密切联系。因此成为各国教育政策和教育目标制定的理论基础。尽管当前为数不多的实证表明发展任务的完成能够提高个体的主观幸福感,降低抑郁焦虑的风险,但这些研究主要采用以变量为中心的方式,掩盖了不同个体发展速度以及同一个体完成不同任务速度的差异,因而难以完整描述不同高中生的发展任务完成情况及其对抑郁焦虑的作用。此外,现有研究
<正>数学“大单元”教学,就是通过“大主题”“大任务”“大问题”“大情境”等,用“意蕴丰赡”的数学培养学生核心素养、提升学生学习力的一种教学方式。数学“大单元”教学,能让学生与数学美好遇见,让学生生动活泼地学数学。在数学教学中,教师要充分发掘数学学科的育人功能。通过数学“大单元”教学,不断地提升学生的数学学习效能。
传统的管理型政府作为工业化时代社会治理的唯一主体,历来强调通过管控的方式去实施社会治理,因此常常陷入治理危机的怪圈。大数据时代的到来使传统管理型政府通过信息、公共政策工具、公共产品与公共服务供给的控制去实施社会治理的方式难以为继,并引发了一系列政府失灵现象。在此情况下,转变治理思路,实现政府模式从管理型政府到服务型政府的转变就变得尤为重要。服务型政府是以引导和服务为导向的政府,其弹性与灵活性决定了
为了研究煤储层顶板间接压裂裂缝扩展规律,根据间接压裂裂缝扩展数学模型,构建了几何模型,利用数值模拟软件,分析了顶板与煤层最小水平应力差、射孔位置距、煤层断裂能、煤层弹性模量、施工排量、压裂液粘度等因素对煤层顶板压裂裂缝扩展的影响。得出顶板与煤层应力差越大,顶板裂缝延伸越远。顶板射孔位置距煤层与顶板界面越远、煤层断裂能和弹性模量越大,裂缝在顶板延伸越远。提高压裂液排量、增加压裂液粘度,有助于增加煤层
大规模信息的收集和处理在为企业和个人带来巨大利益的同时,也造成了对个人信息违法收集、非法买卖等越来越多的侵权现象。《个人信息保护法》允许对个人信息保护适用公益诉讼制度,但并未明确规定个人信息保护公益诉讼是否能够适用惩罚性赔偿制度。个人信息保护公益诉讼惩罚性赔偿制度的建构,具有其必要性和可能性。该制度的构建主要从明确构成要件、明确惩罚性赔偿金额计算标准和明确赔偿金的归属和适用三个方面展开。
《中华人民共和国个人信息保护法》将个人信息保护纳入公益诉讼范畴,具有重大的现实意义,但司法机关在办理相关案件的法律适用方面依然存在若干分歧。司法实践中,判断是否符合民事公益诉讼起诉条件时,对责任主体的身份不做限制,但应区别援引不同的法律;对“个人信息”概念的理解应注重关联性;对“侵害众多个人的权益”的理解,则应侧重考量人群的分散性和不特定性。在个人信息保护民事公益诉讼中,消费者权益保护组织和国家网