公司制在现代经济发展中具有重要作用,公司法人独立地位与股东有限责任是公司制蓬勃发展的重要制度保障,在刺激投资,保护股东利益等方面发挥了重要作用。然而股东有限责任在发挥其优势的同时,也形成了巨大漏洞,股东为私利滥用法人独立地位和股东有限责任,损害债权人与社会公共利益的现象屡见不鲜,在公司制实行较早的英美等国家更是积弊已久。为保护债权人的利益,各国纷纷引入公司法人人格独立法理,以揭开公司面纱,使股东来到台前,承担连带债务责任。而当公司破产时,对债权人利益保护的要求便更为急迫。我国法人人格否认制度于2005年正式设立,第一次以成文法的形式确认了公司法人人格否认制度,在2013年《公司法》修订之时,又增加了关于一人公司法人人格的补充规定。但相关规定过于原则,仅有公司法第二十条、第六十三条、破产法第三十五条等法条进行了规定,司法审判实务中仍旧存在举证责任分配不合理、难以操作和无法可依的情况。因此,完善公司法人人格否认制度具有现实紧迫性,更新相关法律、完善司法程序和推动公司治理模式的创新具有理论与现实的双重意义。本文拟对司法实践中存在的问题进行统计总结,结合域外优秀成果,为我国立法、司法等方面提供可行建议。本文由引言、正文、结语三部分构成。引言从问题探讨的理论意义与实践意义角度引入文章,交代了文章的研究方法与创新之处。第一部分是对公司破产时股东责任承担的案例统计与分析,通过分析样本案例数据,总结归纳法人人格否认比例、裁判依据、裁判理由等,明白地展示了我国对破产公司法人人格否认案件的实际情况,为后续分析提供实证支持。第二部分从样本案例的分析中初步总结了我国法人人格否认理论在立法与司法中的相关规定与存在的缺陷与困境,从理论与实践两方面对我国现行法人人格否认理论的立法现状与司法困境进行剖析。第三部分广泛收集了世界范围内包括美国、英国、德国、日本以及我国台湾地区等国家和地区关于公司法人人格否认制度的相关法律规定,从中总结共性和优点,从比较法的角度剖析国外与我国台湾地区的先进经验,以史为镜,以邻为鉴,为我国相关制度完善提供成果借鉴。第四部分是对我国公司法人人格否认制度的完善建议,是全文的重点,参考各国、地区历史财富,结合我国实际,从立法、司法、完善公司治理模式等方面给出了制度修改建议,力图对我国相关理论进行完善,推动我国公司制良性发展。